您的位置: turnitin查重官网> 法学 >> 安全法学 >简论法官“集体”,法律不能给“嫖”了

简论法官“集体”,法律不能给“嫖”了

收藏本文 2024-02-26 点赞:11926 浏览:47905 作者:网友投稿原创标记本站原创

2013年8月1日,有网友上传视频,爆料“上海高院副院长陈雪明、赵明华等五人在某度检测村娱乐”。随后,上海市高院表示,对此事高度重视,已组织专人开展调查,并将根据查清的事实和有关规定严肃处理。上海市纪委称,已对陈雪明等四人在某度检测村娱乐的情况开展调查,将根据查清的事实依纪依法进行处理,并向社会公布结果。
上海高院法官“集体”爆料人对自己涉及的一起民事案件判决有严重质疑,该案原告及其律师均系赵明华亲属。他认为赵明华可能在案件审理中进行干预,影响案件公正裁决。为取得赵明华违纪的相关证据,爆料人持续一年,运用各种方式,掌握了一系列视频资料,在衡山度检测村拍摄的视频只是其中之一。
上海高院法官集体,这事听起来多么像天方夜谭!自然,此事迅速成为网上网下的热门话题。其实,不只是爆料人要怀疑赵明华可能在案件审理中进行干预,影响案件公正裁决。法官集体,法律必定被这帮的法官给集体“”了!
众所周知,公平正义乃是衡量理想社会的重要标准之一,也是人类社会进步追求的价值取向。维护和实现社会的公平正义,不仅是我们党“立党为公、执政为民”的根本要求,也是构建社会主义和谐社会的重要内容。神圣的法律一向被视为社会的底线,是维护社会公平正义的最后一道屏障。法官作为社会公平正义的守护神,忠于职守、清正廉洁理应成为法官起码的职业要求,作为一名法官,理应自立、自重、自省、自制,慎微、慎欲、慎独、慎权。
然而,令人遗憾的是,司法腐败有如一块毒瘤,已经渗透到司法的各个环节,成为司法机关久治不愈的顽症,老百姓对此深恶痛绝。“以事实为根据、以法律为准绳、以关系为关键”“大盖帽,两头翘,吃了原告吃被告”“案子一进门,两头都托人”等顺口溜,就是司法腐败的生动写照。今年4月先后被的安阳中院副院长受贿减刑、铁岭监狱预警高价贩卖白酒、东源法院副院长伪造判决书等案例,虽然只是少数害群之马所为,却让司法的公信力和法治的权威大打折扣。在北京,“李某某等五人涉嫌案”也是一波三折,清华大学教授发表“陪酒女比良家女危害小”的“高论”,被指干扰舆论。李家的法律顾问也频频为李家出谋划策。双方当事人在未对簿公堂前,法庭外已经硝烟弥漫。可见要做到司法公正是何等艰难。
打铁还要自身硬。中国有句古话,吃了人家的嘴软,拿了人家的手短。法官无德其危害性不言自明,判案自然就没了底线,那些所谓的权利公平、机会公平、规则公平必定全都要打水漂。人情案、关系案、金钱案等执法不公、司法腐败也就在所难免。
治理司法腐败,首先要做到有法必依、执法必严、违法必究,靠深化制度改革来规范机关、检察机关、法院的各项工作,要进一步拓宽外部监督渠道。当然,严肃查处司法腐败责任人,追究其法律责任,是消除公众质疑最直接、也是最有效的手段。现在上海高院和上海市纪委都已经表态,能否公正、透明、严肃查处相关涉事法官,无法官“集体”,法律不能给“嫖”了由提供海量免费论文范文的www.udooo.com,希望对您的论文写作有帮助.疑是维护社会公平正义的关键所在,对此,我们拭目以待。
(浮云摘自华声在线2013年8月5日,图/大尸兄)

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号