本站原创
摘 要：随着侵权责任法的出台，学界对新闻侵权的认定以及是否有必要对新闻侵权理由单独进行立法观点也各不相同。作者认为，中国应借鉴域外立法、学说与判例，将新闻债权行为界定为特殊侵权行为，以保护受害人的合法权益。基于此，本文对构建我国新闻侵权责任制度的合理性与必要性进行了分析，并在研讨学界理论争点的基础上，从新闻侵权的构成要件、责任的承担主体、责任承担形式以及抗辩事由等方面探讨了新闻侵权行为。
关键词：新闻侵权；举证责任；分配责任；惩罚性赔偿
1672-3309（2013）12-223-02
新闻对现代社会生活的影响深入而广泛，其功能由先前的宣传舆论功能发展到对社会的商品怎么写作功能、舆论监督功能等。在现实生活中，一直存在着新闻侵权理由的报道，由新闻侵权引发的诉讼日益增加。但是侵权责任法仅仅在第34条规定了网络侵权，对于其他形式的新闻侵权则没有涉及。如果民法缺位，法律失衡，等于国家放弃了社会成员依法自我调整相互关系的治理手段，而表达者和大众传播业者也将不得不经常面对刑法制裁的威胁。本文将就新闻侵权这一理由进行初步的探讨。
1、侵权的主体必须是新闻机构或者与其有关联的其他人员。新闻侵权的主体必须是合法的新闻媒体，非法成立的新闻媒体所造成的侵权只能作为一般侵权行为。
2、新闻侵权的内容。新闻侵权是新闻媒体或从事新闻工作的个人、组织在进行新闻活动的过程当中实施侵害他人的人格权并造成损害的行为。
3、侵权行为的实施方式。新闻侵权是以大众传播媒介为工具实施的，向社会公众公开发表新闻以对他人的人格权实施侵害，并在一定程度上造成了他人对损害的行为。
2、违法行为造成了损害性的后果。新闻侵权中的作品必须已经公开发表并且发表的内容对他人造成了事实上的损害，这是构成新闻侵权责任的基础，这种损害一般指财产损失、人身及精神损害。
3、违法行为与损害结果之间存在因果关系。新闻违法行为与侵害事实之间存在因果关系，具体地说就是指新闻作品公开发表导致了受害人的名誉权等人格权的减损。本文认为在新闻侵权案件中，应当强调新闻侵权行为与损害事实间必定的因果关系，否则将无法确定新闻侵权的后果导致过分夸大的损害结果。
在新闻侵权诉讼中的证明责任分配制度直接决定了各方的法律风险，因而十分重要。在我国新闻侵权的证明责任分配争议较大，
在新闻侵权案件的诉讼中，原被告的角色无互换的可能，导致当事人实质上诉讼地位的不对等。证据及必要的新闻采编知识掌握在被告方手中，而原告方尤其是普通公民则会面对举证难的处境。本文认为新闻侵权应适用过错推定原则，即原告对被告的违法行为、损害的结果、违法行为与损害结果之间的因果关系提供证明。只要这三个要件具备，就可以推定被告主观上具有过错，这一原则在理论上和实践上具有更积极的作用。
在侵权责任法中，抗辩事由是针对要求承担民事责任的请求而言的；在新闻侵权中，抗辩事由的关键点在于否定行为人的主观过错以及新闻活动与损害事实之间的因果关系。但新闻侵权的抗辩事由一般不能针对行为和损害后果之间因果关系提出，而只能否定行为人的过错。在新闻侵权的诉讼中，免除侵权责任的抗辩事由主要有：
1、内容基本属实。作者认为判断新闻作品的内容是否基本属实，应该从作品中关系到特定人名誉评价的部分是否基本准确来考虑。如果新闻作品中的事实错误在整个作品中所占的比例很小，但该事实性的错误足以导致特定人正常社会评价的降低，则就不能判断该作品内容基本属实。
2、权威消息来源。这是指各权威部门就其职权范围内事项为新闻机构提供新闻素材而成为权威消息来源。构成权威消息来源必须具备三方面条件，一是信息的发布者要具备权威性，二是新闻传播的形式合法，三是传播新闻的机构合法。如果新闻媒体依据权威机构的材料或者结论进行报道，而损害他人人格时，发布该新闻的媒体可以以其发布的消息具有权威的来源，而不是由自己捏造为由主张免除责任。
3、正当的评论。根据我国《宪法》的规定，公民享有权和对国家机关及其工作人员的批评倡议权。因此新闻媒体针对某些社会事件或者现象依法发表自己的观点、意见或将他人的观点和意见予以发表是在行使宪法权利，是正当的。论新闻侵权的法律理由由优秀论文网站www.udooo.com提供,助您写好论文.
关键词：新闻侵权；举证责任；分配责任；惩罚性赔偿
1672-3309（2013）12-223-02
新闻对现代社会生活的影响深入而广泛，其功能由先前的宣传舆论功能发展到对社会的商品怎么写作功能、舆论监督功能等。在现实生活中，一直存在着新闻侵权理由的报道，由新闻侵权引发的诉讼日益增加。但是侵权责任法仅仅在第34条规定了网络侵权，对于其他形式的新闻侵权则没有涉及。如果民法缺位，法律失衡，等于国家放弃了社会成员依法自我调整相互关系的治理手段，而表达者和大众传播业者也将不得不经常面对刑法制裁的威胁。本文将就新闻侵权这一理由进行初步的探讨。
一、关于新闻侵权概念的界定
新闻侵权的概念理由，许多法律研究专家以及新闻学专家从不同的角度进行了定义。 魏永征认为：“新闻侵权行为，特指新闻传播活动中发生的侵害他人（自然人、法人）人格权的行为。”王利明认为：“新闻侵权行为是指新闻单位或个人利用大众传播媒介，以故意捏造事实或过失报道等形式向公众传播内容不当或者法律禁止的内容，从而伤害了公民和法人的人格权的行为。”虽然专家学者对新闻侵权概念界定的侧面各异，但其内涵基本一致，即论新闻侵权的法律理由由提供海量免费论文范文的www.udooo.com,希望对您的论文写作有帮助.新闻侵权首先必须是和新闻活动有关，是在新闻传播过程当中发生的，而新闻侵权行为侵害的客观对象则是公民、法人以及其他组织的合法权益。本文认为，新闻侵权就是指新闻媒体或者组织、个人利用大众传播媒体，向社会不特定公众传播不当或者法律禁止的内容，侵害其他公民、法人或者其他组织人格权的行为。通过以上的分析和界定，我们可以概括出新闻侵权的一些基本特征：1、侵权的主体必须是新闻机构或者与其有关联的其他人员。新闻侵权的主体必须是合法的新闻媒体，非法成立的新闻媒体所造成的侵权只能作为一般侵权行为。
2、新闻侵权的内容。新闻侵权是新闻媒体或从事新闻工作的个人、组织在进行新闻活动的过程当中实施侵害他人的人格权并造成损害的行为。
3、侵权行为的实施方式。新闻侵权是以大众传播媒介为工具实施的，向社会公众公开发表新闻以对他人的人格权实施侵害，并在一定程度上造成了他人对损害的行为。
二、关于新闻侵权的构成要件
1、存在新闻违法行为。存在新闻违法行为，主要是指侵权的新闻作品已经发表，这是认定新闻侵权的必要因素。法律上来说，新闻作品通过广播、电视或报刊等已经刊播，是认定新闻侵权行为存在的基本要求。2、违法行为造成了损害性的后果。新闻侵权中的作品必须已经公开发表并且发表的内容对他人造成了事实上的损害，这是构成新闻侵权责任的基础，这种损害一般指财产损失、人身及精神损害。
3、违法行为与损害结果之间存在因果关系。新闻违法行为与侵害事实之间存在因果关系，具体地说就是指新闻作品公开发表导致了受害人的名誉权等人格权的减损。本文认为在新闻侵权案件中，应当强调新闻侵权行为与损害事实间必定的因果关系，否则将无法确定新闻侵权的后果导致过分夸大的损害结果。
三、举证责任以及抗辩免责事由
举证责任又称证明责任，包含了两层含义：一是指在口头辩论结束后，当事人因主要事实没有得到证明，法院不认可发生以该事实为要件的法律效力而承担的诉讼上的不利；二则是指当事人在具体的诉讼过程中，为了避开承担败诉的危险而向法院提供证据的必要性。我们国家现行的《民事诉讼法》以第一种含义为理论依据，规定了当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在新闻侵权诉讼中的证明责任分配制度直接决定了各方的法律风险，因而十分重要。在我国新闻侵权的证明责任分配争议较大，
在新闻侵权案件的诉讼中，原被告的角色无互换的可能，导致当事人实质上诉讼地位的不对等。证据及必要的新闻采编知识掌握在被告方手中，而原告方尤其是普通公民则会面对举证难的处境。本文认为新闻侵权应适用过错推定原则，即原告对被告的违法行为、损害的结果、违法行为与损害结果之间的因果关系提供证明。只要这三个要件具备，就可以推定被告主观上具有过错，这一原则在理论上和实践上具有更积极的作用。
在侵权责任法中，抗辩事由是针对要求承担民事责任的请求而言的；在新闻侵权中，抗辩事由的关键点在于否定行为人的主观过错以及新闻活动与损害事实之间的因果关系。但新闻侵权的抗辩事由一般不能针对行为和损害后果之间因果关系提出，而只能否定行为人的过错。在新闻侵权的诉讼中，免除侵权责任的抗辩事由主要有：
1、内容基本属实。作者认为判断新闻作品的内容是否基本属实，应该从作品中关系到特定人名誉评价的部分是否基本准确来考虑。如果新闻作品中的事实错误在整个作品中所占的比例很小，但该事实性的错误足以导致特定人正常社会评价的降低，则就不能判断该作品内容基本属实。
2、权威消息来源。这是指各权威部门就其职权范围内事项为新闻机构提供新闻素材而成为权威消息来源。构成权威消息来源必须具备三方面条件，一是信息的发布者要具备权威性，二是新闻传播的形式合法，三是传播新闻的机构合法。如果新闻媒体依据权威机构的材料或者结论进行报道，而损害他人人格时，发布该新闻的媒体可以以其发布的消息具有权威的来源，而不是由自己捏造为由主张免除责任。
3、正当的评论。根据我国《宪法》的规定，公民享有权和对国家机关及其工作人员的批评倡议权。因此新闻媒体针对某些社会事件或者现象依法发表自己的观点、意见或将他人的观点和意见予以发表是在行使宪法权利，是正当的。论新闻侵权的法律理由由优秀论文网站www.udooo.com提供,助您写好论文.