本站原创
（根据“《翠苑》作者读者群” 2014年1月16日对话纪录整理）
王建湘（编辑）（715376128） 9：20：37
2014年“北京图书订货会”近日在京举行，冯骥才、阿来、严歌苓、王跃文等作家推新作。冯骥才说：“文化产业化，对文化造成了极大伤害。”针对这一说法，《翠苑》作者、读者群的网友们，你们有什么看法？
周来阳（常州）（920083616） 9：29：39
有点杞人忧天了，看似犀利其实暗含了浓重的精英思维，有句话叫做“不破不立”，回望过去，文化不知道被破坏了多少年了，但是依然永恒向前，产业化有其弊端，但其另一面也代表着自由。
周晓东（宜兴）（402617144） 9：30：03
一些网站唯利是图，鱼龙混杂，以次充好，让一些没有辨别能力的孩子良莠难辨，真是害人啊！在信息化的时代远离所谓的信息。心灵的自由和舒展才是最重要的。所以必须远离所谓的信息，潜心做自己的事。
周来阳（常州）（920083616） 9：40：55
我觉得文学没有天职，没有必要拔得那么高，信息的碎片化是会伤害孩子价值观系统的建立，但是信息时代不可逆转，真正能甄别出有价值信息并潜心做事的人依然不用做无谓的担忧，那些在无价值信息中消耗生命和能量的人会被自然淘汰，每个时代都有每个时代的命运，固守的眼光担心信息化对下一代成长不利，但是下一代依然会接过前辈的衣钵。
陈施辉（南通）（435079194） 9：50：18
我支持周老师的，与其担忧还不如静下来好好地写，只要是精品，必定发光。
老夫子（常州）（444910751） 10：44：37
“文化产业化”这个话题很复杂，文学有着多重属性。个人认为对待文学产业化不要片面看待。如：著作权的经济价值衡量，用钱的具体数字来表明一些作家、作品的经济价值，你能理解成是伤害或者是破坏了文学？
个人认为对待“文化产业化”的理由，最关键的是要看作家自己的心态！也就是说作家自己认为写的作品是为了卖钱，还是仅用文学的表现形式来表达自己意识形态产生的东西，目的是让读者读懂或者知道。如果作家自己心态坚定，至于社会的产业化存在和运作，那些都不是太重要的了。
朱海峰（南通）（412676355） 10：57：44
我也感觉对于一个纯粹的写作者而言，所谓文化的产业化与否不是他应该面对的重要命题。当然，这样说未免有检测清高之嫌。可是一个不容否认的事实是，无论时代怎么嬗变，无论红尘何等喧嚣， 依然会有一群甘于寂寞的写作者在。他们写作，不是为了什么产业化， 是因为他们必须得写作。
张云飞（深圳）（261667070）10：59：54
如果能博点小名，开心！如果能一炮而红了，激动但是心虚！如果有人欣赏，感觉遇到知己增加动力！如果石沉大海毫无回应，略有浮闷！不小心成为了撰稿人，努力点码字可以糊口了。不小心厚积薄发了，出版商找到了我。不小心被杂志编辑看中了，写菜钱有了。不小心被网络盗用转载了，且怒且无力。
朱海峰（南通）（412676355）11：01：45
种种无奈。如果一个写作者沉溺于应对这些无奈，便如同被水草纠缠住的泅渡者，无缘彼岸。
陈聪（南京）（1363671427）11：03：08
一个真正有写作情怀的人，写作是他生活的方式，绝非在写作的时候必定想到大卖热销一类的事情，因为写作是一种情感的流露或者宣泄；至于什么产业啊经济，是市场的自由选择或者优劣淘汰，这些与一个真正的写作者有关也无关！
朱海峰（南通）（41267文化产业化，对文化是否会造成极大伤害？相关论文由www.udooo.com收集6355）11：04：18
对。有关无关之间，写作者所能做的和应该做的，只是秉持自己。足矣。
老夫子（常州）（444910751）11：05：45
“必须写作”说得好！因为“必须写作”四个字涵盖了多重涵义，不同的文学作家或者文学爱好者，他们的存活处境、地位、职业、写作动机、对待文学的态度和热情等都不是完全相同，所以说主要看作家自己的心态。
陈聪（南京）（1363671427）11：06：25
我觉得，作者把最好的稿子给编辑就是最好的作者，编辑把最好的稿子发表就是最好的编辑，读者读到最好的编辑发出来的作品就是最好的读者！
王娅（常州）（88489115）11：09：40
讨论得很热烈啊！
其实我觉得，人必生活着，写作才有所附丽。
因为当今社会，吃饱穿暖是必须的，文学爱好者不能再以潦倒和贫穷的姿态出现。
起码我是这样认为，我虽爱好写作，可争取高薪的职业那是生活首要条件，否则人都不能适应社会，文字岂能适应？
老夫子（常州）（444910751）11：15：00
现在国内的一线、一流的名作家，他们之所以“名”，其本身就是文化产业化的结果！
张云飞（深圳）（261667070） 11：24：23
读者看不下去的东西，不一定就是糟糕的。它可能变现不了商品价值，但是也无妨它实现社会价值。
王建湘（编辑）（715376128） 11：24：28
但是这个社会永远也有人在写自己心灵的东西，关注底层，关注人性。我们需要厚重的文字与思想。
以上对话未经本人审阅，所提只是各自观点。尺有所短，寸有所长。这就要看社会的认可度，民众的认可度了。
以上对话只是这个话题的一部分。
王建湘（编辑）（715376128） 9：20：37
2014年“北京图书订货会”近日在京举行，冯骥才、阿来、严歌苓、王跃文等作家推新作。冯骥才说：“文化产业化，对文化造成了极大伤害。”针对这一说法，《翠苑》作者、读者群的网友们，你们有什么看法？
周来阳（常州）（920083616） 9：29：39
有点杞人忧天了，看似犀利其实暗含了浓重的精英思维，有句话叫做“不破不立”，回望过去，文化不知道被破坏了多少年了，但是依然永恒向前，产业化有其弊端，但其另一面也代表着自由。
周晓东（宜兴）（402617144） 9：30：03
一些网站唯利是图，鱼龙混杂，以次充好，让一些没有辨别能力的孩子良莠难辨，真是害人啊！在信息化的时代远离所谓的信息。心灵的自由和舒展才是最重要的。所以必须远离所谓的信息，潜心做自己的事。
周来阳（常州）（920083616） 9：40：55
我觉得文学没有天职，没有必要拔得那么高，信息的碎片化是会伤害孩子价值观系统的建立，但是信息时代不可逆转，真正能甄别出有价值信息并潜心做事的人依然不用做无谓的担忧，那些在无价值信息中消耗生命和能量的人会被自然淘汰，每个时代都有每个时代的命运，固守的眼光担心信息化对下一代成长不利，但是下一代依然会接过前辈的衣钵。
陈施辉（南通）（435079194） 9：50：18
我支持周老师的，与其担忧还不如静下来好好地写，只要是精品，必定发光。
老夫子（常州）（444910751） 10：44：37
“文化产业化”这个话题很复杂，文学有着多重属性。个人认为对待文学产业化不要片面看待。如：著作权的经济价值衡量，用钱的具体数字来表明一些作家、作品的经济价值，你能理解成是伤害或者是破坏了文学？
个人认为对待“文化产业化”的理由，最关键的是要看作家自己的心态！也就是说作家自己认为写的作品是为了卖钱，还是仅用文学的表现形式来表达自己意识形态产生的东西，目的是让读者读懂或者知道。如果作家自己心态坚定，至于社会的产业化存在和运作，那些都不是太重要的了。
朱海峰（南通）（412676355） 10：57：44
我也感觉对于一个纯粹的写作者而言，所谓文化的产业化与否不是他应该面对的重要命题。当然，这样说未免有检测清高之嫌。可是一个不容否认的事实是，无论时代怎么嬗变，无论红尘何等喧嚣， 依然会有一群甘于寂寞的写作者在。他们写作，不是为了什么产业化， 是因为他们必须得写作。
张云飞（深圳）（261667070）10：59：54
如果能博点小名，开心！如果能一炮而红了，激动但是心虚！如果有人欣赏，感觉遇到知己增加动力！如果石沉大海毫无回应，略有浮闷！不小心成为了撰稿人，努力点码字可以糊口了。不小心厚积薄发了，出版商找到了我。不小心被杂志编辑看中了，写菜钱有了。不小心被网络盗用转载了，且怒且无力。
朱海峰（南通）（412676355）11：01：45
种种无奈。如果一个写作者沉溺于应对这些无奈，便如同被水草纠缠住的泅渡者，无缘彼岸。
陈聪（南京）（1363671427）11：03：08
一个真正有写作情怀的人，写作是他生活的方式，绝非在写作的时候必定想到大卖热销一类的事情，因为写作是一种情感的流露或者宣泄；至于什么产业啊经济，是市场的自由选择或者优劣淘汰，这些与一个真正的写作者有关也无关！
朱海峰（南通）（41267文化产业化，对文化是否会造成极大伤害？相关论文由www.udooo.com收集6355）11：04：18
对。有关无关之间，写作者所能做的和应该做的，只是秉持自己。足矣。
老夫子（常州）（444910751）11：05：45
“必须写作”说得好！因为“必须写作”四个字涵盖了多重涵义，不同的文学作家或者文学爱好者，他们的存活处境、地位、职业、写作动机、对待文学的态度和热情等都不是完全相同，所以说主要看作家自己的心态。
陈聪（南京）（1363671427）11：06：25
我觉得，作者把最好的稿子给编辑就是最好的作者，编辑把最好的稿子发表就是最好的编辑，读者读到最好的编辑发出来的作品就是最好的读者！
王娅（常州）（88489115）11：09：40
讨论得很热烈啊！
其实我觉得，人必生活着，写作才有所附丽。
因为当今社会，吃饱穿暖是必须的，文学爱好者不能再以潦倒和贫穷的姿态出现。
起码我是这样认为，我虽爱好写作，可争取高薪的职业那是生活首要条件，否则人都不能适应社会，文字岂能适应？
老夫子（常州）（444910751）11：15：00
现在国内的一线、一流的名作家，他们之所以“名”，其本身就是文化产业化的结果！
张云飞（深圳）（261667070） 11：24：23
读者看不下去的东西，不一定就是糟糕的。它可能变现不了商品价值，但是也无妨它实现社会价值。
王建湘（编辑）（715376128） 11：24：28
但是这个社会永远也有人在写自己心灵的东西，关注底层，关注人性。我们需要厚重的文字与思想。
以上对话未经本人审阅，所提只是各自观点。尺有所短，寸有所长。这就要看社会的认可度，民众的认可度了。
以上对话只是这个话题的一部分。