本站原创[摘 要] 文章主要针对南方电网企业通信的用户需求及现状进行分析，并对软交换（Softswitch）和IP多媒体子系统（IMS）这两种构建统一通信系统的主流技术体制进行对比，通过分析和对比以选择适合南方电网统一通信系统的技术体制，并给出一个可行的南方电网统一通信系统组网模式。
[关键词] 统一通信；软交换；IP多媒体系统
[作者简介] ，中国南方电网有限责任公司高级工程师，硕士，研究方向：电力系统通信技术，通信资源管理及系统管理，广东 广州，510623；姚天峻，中国能源建设集团广东省电力设计院，广东 广州，510663
[] A[文章编号] 1007-7723（2012）09-0104-0004
在南方电网“十二五”二次系统规划中已明确提出，南方电网统一通信平台即是在通信网络提供的数据及无线通信手段基础上，融合语音、数据及视频等多媒体信息，通过统一业务应用平台，向用户提供语音、视频通信、即时通信、协同办公等多种业务应用怎么写作，实现随时随地的语音、数据和视频的自由通信。
本文将对南方电网企业用户需求及目前的通信现状进行分析，并对目前主流的统一通信系统组网技术体制——软交换（Soft Switch）及IP多媒体子系统（IP Multimedia Subsystem）进行分析和对比，以选择适合南方电网统一通信系统的技术体制。
一、用户需求及现状分析
（一）用户需求分析
过去，企业一直将其管理创新、业务流程重组和信息技术投资的重点放在提高生产工作和事务处理工作的效率之上。这些程序化的改进实现了日常任务的自动化和扩展，提高了执行速度。通过这些投资，过去十年中生产率有了极大增长，劳动力生产率提高了3.1%，占总生产率增长的60%左右。
但能轻松从流程自动化中获得收益的时代已离我们渐行渐远了。提高公司绩效、生产率和竞争优势的下一阶段将通过采用更为先进的通信手段，提高协作效率而实现。这一新的增长点将自动执行机械性任务，转变为使人重新成为工作流程的核心，更好地释放人的潜能。
综观南方电网通信网络的现状，数据网和交换网的彻底分离，不同业务系统、终端及网络的相互独立，阻碍了更为先进、高效的协作通信手段的建立，降低了企业的生产效率，同时也抑制了企业员工潜能的释放。
（二）通信现状分析
目前南方电网及各省网的行政交换网主要采用程控交换技术组网，部分地区已经试点了软交换的应用。传统的程控交换网能够保证足够带宽，确保低时延、低失真的实时通信怎么写作质量（QoS），缺点是网络带宽利用率不高，一旦电路被占用，分配的电路始终被占用。另一方面，传统程控交换网的接入手段受限于双绞线，不能满足用户对宽带多媒体业务的需求。由于将所有业务逻辑都存放在交换机内部，如果对业务进行改动或增加，就要对所有交换机进行改造，操作复杂，工作量极大。另外，程控交换网与数据网络的分离也限制了其进一步发展的可能性。
上述技术体系的缺陷与不足
摘自：本科生毕业论文范文www.udooo.com
已无法适应南方电网下一代生产力的变革及更为精细化的协作方式的建立。因此，有必要建设一套统一的通信系统，为南方电网企业员工提供整合各种不同业务及通信渠道的“单一用户界面”，来获取这些工具和信息，而不管员工身在何处，以提高企业的生产力，降低企业运营成本，加速业务处理流程。二、技术体制对比
（一）概述
上述章节分析了南方电网在变革时代的协作通信方式的强烈需求以及目前南方电网通信的现状及不足，通过分析得出构建统一通信系统的强烈驱动力及潜在优势。本节中将对比目前主流的构建统一通信系统的技术体制——软交换（Softswitch）和IP多媒体子系统（IP Multimedia System），并结合南方电网的企业架构和需求选择较为合适的技术体制。
（二）系统架构
从系统架构上来看，IMS架构和软交换架构都是采用分层的思想将通信体系分为接入层、承载层、控制层和业务层，每一个逻辑层次实现自己相应的功能，通过对上一层提供接口。但是IMS技术较之软交换技术体系结构更加清晰，层次分离得更为彻底。
（三）业务能力
从业务能力来看，IMS和软交换提供的业务能力基本相同，两者在大功能项的支持上没有差别。IMS由于其更为标准化和开放的体系架构，与OA等IT系统的融合性更好。而软交换技术相对IMS更为成熟，因此从目前的现状来看可以提供更为丰富的与主流的信息系统之间的接口。
（四）产品成熟度
软交换自1997年贝尔实验室提出以来，很快便得到了业界的广泛认同和重视，在众多制造商和运营商的共同推动下，软交换产品逐步趋于成熟，功能日益丰富，性能逐渐稳定。目前，软交换在国内外运营商和企业网市场取得了广泛的应用。
IMS由3GPP标准组织在2002年的R5版本提出，此后随着3GPP标准体系衍生出R6、R7、R8、R9、R10等版本。随着标准化工作的推进，IMS业务也逐步丰富和成熟起来，国内外主流运营商开始IMS业务试点及商业应用的推动工作，经过几年的试点应用，国际标准本地化研究，IMS产品和方案已经成熟起来，具备商用能力。但IMS在企业网的应用还比较少见。
因此，从产品应用的角度看，软交换产品应用较早，产品已较为成熟，应用广泛；而IMS体制出现得较晚，其应用相比于软交换较少。
（五）技术发展方向
从技术发展方向来看，IMS成为继软交换之后下一代网络的发展趋势已经比较明显。国内外运营商纷纷将现有软交换网络向IMS网络切换，中国移动、中国电信软交换也已经不再扩容，开始大规模建设IMS，承载新增用户；从终端用户的角度看，由于IMS终端接入的无关性、多媒体业务的支持能力、网络架构的开放性和体系较高的标准化程度以及由此带来的业务快速更新的便利性，使得用户日益增加的丰富的多媒体业务需求、终端的移动化需求、业务的快速更新需求可以得到满足，使得IMS技术发展有了根本性的动力，也是IMS成为下一代网络技术发展方向的根本原因所在。
源于：标准论文格式www.udooo.com