本站原创
摘要：目的：探讨获卵少周期卵体外受精方式的选择及临床结局。策略：回顾性浅析2007年1月—2010年3月在同济医院生殖医学中心接受常规长、短案例IVF-ET治疗的获卵数≤5的卵巢低反应患者资料，比较常规IVF组和ICSI组的临床结局。结果：ICSI组正常受精率，可用胚胎率均显著高于常规IVF组（P＜0.05）,多PN率显著低于常规IVF组（P＜0.05），但ICSI组优质胚胎率，着床率，妊娠率，累积妊娠率，活产率，周期取消率，完全受精失败率均低于常规IVF组，尽管差别无统计学作用。依女方年龄和男方参数分组，年龄＜35岁：参数正常时，ICSI组正常受精率，可用胚胎率均显著高于常规IVF组（P＜0.05），多PN率显著低于常规IVF组（P＜0.05），而其他临床指标均无统计学差别；参数异常时，ICSI组正常受精率显著高于常规IVF组（P＜0.05），完全受精失败率显著低于常规IVF组（P＜0.05），而其他临床指标均无统计学差别。年龄≥35岁：参数正常时，ICSI组正常受精率显著高于常规IVF组，多PN率显著低于常规IVF组（P＜0.05），而其他临床指标均无统计学差别；参数异常时，ICSI组正常受精率显著高于常规IVF组，多PN率，着床率，妊娠率，累积妊娠率，活产率均显著低于常规IVF组（P＜0.05），而其他临床指标均无统计学差别。结论：当获卵数少时，无论女方年龄大小及男方质量好坏，ICSI虽可提升正常受精率和可用胚胎率，降低异常受精的风险，但并未改善临床妊娠结局。由此，ICSI并不能优化卵少周期患者临床结局，不推荐ICSI作为优选受精方式。关键词：体外受精论文卵胞浆内单精子显微注射论文卵巢低反应论文
中文摘要5-7
Abstract7-9
引言9-11
1 资料与策略11-12
2 统计学策略12-13
3 结果13-17
4 讨论17-23
结论23-24