30例慢性心力衰竭患者临床护理和

【摘 要】目的：分析护理路径在慢性心力衰竭患者临床护理中的作用。策略：选取2012年3月至2013年1月期间我院收治的慢性心力衰竭患者30例作为本组研究的观察对象，随机将所有患者分为对照组与观察组，对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上应用护理路径，经过系统护理后对两组患者的健康教育达标情况以及对护理工作的满意度等情况进行对比。结果：观察组患者的健康教育达标比例明显高于对照组，对护理工作的满意度也明显高于对照组，（P均<0.05）。结论：在慢性心力衰竭患者的临床护理中应用临床路径，可以使患者对疾病有正确的认识，同时也提高了患者及家属对护理工作的满意度，在临床中取得了非常理想的效果，值得推广。
【关键词】慢性心力衰竭；护理路径；健康教育
1004—7484（2013）11—0385—01
临床护理路径（clinical nursing pathway，CNP） [1]起源于80年代的美国和英国，有大量国内外文献报道CNP的应用怩创造了巨大的经济效益和社会效益。CNP倡导的是一种新型的医疗怎么写作模式，以某种疾病（或手术）为中心，以时间为横轴，以入院指导、诊断、检查、用药、治疗、护理、饮食指导、出院计划等为纵轴，制定完整的护理计划表[2]。近年来，我院在慢性心力衰竭患者的护理工作中应用临床护理路径，并取得了一定成效，现将应用成果报告如下。

1 资料与策略

1.1临床资料

选取2012年3月至2013年1月期间我院收治的慢性心力衰竭患者30例作为本组研究的观察对象，随机将所有患者分为对照组与观察组各15例。对照组中，男性9例，女性6例；年龄分布在44-73岁，平均年龄（57.41±4.36）岁；心功能分级情况为：Ⅱ级7例，Ⅲ级5例，Ⅳ级3例。观察组中，男性10例，女性5例；年龄分布在43-76岁，平均年龄（54.52±5.32）岁；心功能分级[3]情况为：Ⅱ级6例，Ⅲ级7例，Ⅳ级2例。两组患者在性别、年龄、病情等方面无明显差异，具有可比性。

1.2策略

1.

2.1对照组

对照组给予常规护理，对患者进行常规的健康教育。

1.2.2观察组

护理人员从每个患者入院当天开始，按照临床护理路径表进行护理（具体内容见表1），责任护士要向自己负责的患者介绍临床护理路径的相关内容与作用，并根据患者情况制定相应的饮食指导、活动指导等。

1.3评价标准

本组护理评估以调查问卷形式完成，满分100分，90分及以上为达标。患者满意度以自拟“住院患者满意度调查表”问卷调查完成。

1.4 统计学策略

研究中采用SPSS16.0统计软件针对所得资料进行系统的统计学分析，其中的计数资料采用卡方检验策略进行检验。当P<0.05时认为两组之间所存在显著差异，具有统计学意义。
2 结果
观察组患者的健康教育达标比例明显高于对照组，对护理工作的满意度也明显高于对照组，（P均<0.05）。见表2。
3 讨论
慢性心力衰竭（CHF）是是中老年人群中发病率较高的疾病之一，复发率与死亡率都非常高，严重影响患者的健康与生活质量。随着社会的进步，传统的医学模式已经由传统的以疾病为中心逐渐转化为以患者为中心，患者的满意度也成为评估医疗水平与医疗质量的重要指标。CNP在临床中的应用可以使护理工作具有计划性与预见性，让患者主动参与到护理工作中，通过在临床护理工作中开展临床护理路径，可以有效缩短平均住院时间，减少治疗费用，提高患者满意度。本组研究中，通过对两组患者执行不同的护理措施，可以发现临床护理路径的应用可以明显提高患者的健康知识掌握程度，观察组的健康知识达标率高达93.33%；观察组的护理满意度达到100%，明显高于对照组；两组数据均具有统计学作用，P<0.05。
综上所述，在慢性心力衰竭患者的临床护理中应用临床路径，可以使患者对疾病有正确的认识，同时也提高了患者及家属对护理工作的满意度，在临床中取得了非常理想的效果，值得推广。
参考文献：
30例慢性心力衰竭患者的临床护理与相关论文由www.udooo.com收集[1] 赵月霞.慢性心衰患者发生深静脉血栓的调查分析及护理策略[J].国际护理学杂志，2009，28（7）：888-889.
[2] 蔡松.老年慢性心衰患者营养状况与预后的关系[J].心血管康复医学杂志，2010，19（2）： 164-165.
[3] 夏丽莉，叶爱武，李文玲，等.老年慢性心衰患者睡眠障碍理由分析及护理干预[J].实用临床医药杂志：护理版，2009，5（2）：27-32.
[4] 樊君娜，李文静，王静.护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响[J].吉林医学，2010，31（17）：2738-2739.