您的位置: turnitin查重官网> 图书馆 >> 情报心理 >关于高校图书采访中悖论现象与策略

关于高校图书采访中悖论现象与策略

收藏本文 2024-03-09 点赞:5804 浏览:18944 作者:网友投稿原创标记本站原创

〔摘要〕当前图书市场日益繁荣,图书品种越来越多。但是,在专业性、学术性、知识性强,审美价值与情趣、阅读综合素质相对较高的高校却遭遇到了抵触,从高校图书馆大量图书零借阅率的不断上升就足以说明这一点。本文指出了高校图书采访中的理由和大量悖论现象,并对其产生的理由进行了认真独到的分析,相应给出了一些倡议。
〔关键词〕高校图书馆;采访;图书市场;借阅率;开放获取;悖论现象
DOI:10.3969/j.issn.1008-082

1.2013.10.038

〔〕A〔文章编号〕1008-0821(2013)10-0162-04
笔者最近参加了一次大学校长接待日“图书馆专场”,对于读者普遍抱怨“图书馆的书太少了”感到不解。仅以我校图书馆为例,纸质图书和电子图书已经达到160万册,其中纸质图书达到110万册,而且每年以6万册的数量递增,不可谓少了,可读者为什么还有这样的抱怨呢?通过进一步的交流沟通发现,其实读者们真正的意思是“他们需要的书太少了,不需要的书太多了”。他们进一步解释说,“图书馆每年进的书不少,可是能满足他们需要的书太少,能满足专业类的书籍就更少了”。——原来如此,这才真正是图书采访工作的不幸和悲哀啊。
杜威说过,图书馆图书选择的准则应该是“以最低的成本,最好的图书,为最多的读者怎么写作”。我们的采访人员也一直是以此为准则去采购图书的,可为什么会有这么大的反差呢?从大量公开发表的有关在图书馆采访工作的文章中,我们看到谈及图书馆购书经费不足,采访渠道不畅,出版体制改革不适等理由居多,而真正涉及理由本质的却轻描淡写或避而不谈。而不把这些理由揭示清楚,就无法采访到好书。笔者通过查阅大量资料以及对图书市场和出版部门的调查走访,发现了一些深层次的理由及大量悖论现象。以下,笔者将深入剖析出版部门图书市场及书商给图书馆采访带来的不利影响,以及采访中不良隐性潜规则及图书馆自身采访中存在的理由,并提出一些建设性的意见,在此与大家共勉。
1当前高校图书馆主要采访渠道及采访流程综述
要说明高校图书馆采访中的悖论现象,首先要对其主要采访渠道和采访流程作一个简单回顾。当前高校图书馆主要采访渠道有以下几种:

1.1书目征订

是一种最传统的文献采访方式。图书馆采访人员依据三大书目提供的图书信息进行图书采访。随着图书出版市场的变化,书目征订方式已经越来越满足不了图书馆的采访需要。因为三大书目反映的图书仅仅占出版总量的一半不到,而且书目征订时间长,时效性差。尽管如此,现在仍旧被采用。

1.2现场采访

现场采购是图书馆较为常用的一种方式,一般由出版社或书商组织进行,采访人员直接到现场采访图书,后由出版社或书商配送至图书馆。它具有直观、迅速的特点。但是也有一些弊端,如只能局限在组织者提供的部分类别的图书范围内,图书种类有限。现场采访虽然是一种很好的采访方式,但并未受到足够重视。

1.3划单采访

划单采访也是图书采购的一种重要方式,与书目征订方式相似,也是由发放图书目录征集采购书单的方式进行。划单采访一般都是由出版社或书商提供图书征订目录,由采访人员填写所要购写的图书,向书商发订单配送到馆。划单采访一般时间上比较迅速,但是由于采访人员无法了解图书的具体内容,往往会出现盲目或重复的现象。

1.4捐赠

图书捐赠是图书馆采访补充方式之

一、但是数量有限,只能作为馆藏的少量补充。

1.5网络采访

当前,被越来越多的图书馆采访人员采用。他们利用互联网计算机查询、浏览、检索、下载网上的书目文献信息,并根据图书馆信息资源采访,需要同时在网上完成文献资源的收集、整理、、支付。同传统采访方式相比,网络采访具有采访信息源更丰富、检索查询更方便、图书内容信息揭示更深层、采访周期更短等优势。

1.6招标采访

传统的采购渠道是通过新华书店进行的,现在已经越来越无法满足图书馆的要求。随着各类书商的发展壮大,目前很多高校图书馆都对文献资料采访采用了招标的方式。一方面可以规范图书馆的采访行为,另一方面也可以规范供货商的采访行为,同时高校图书馆通过招标采访,把免费提供标准的MARC格式编目数据、盖馆藏章、粘贴磁条和条形码等部分工作作为附加条件交给书商承担,从而能够有效地缓解采编部门的压力,缩短新书的加工周期,加快新书的上架速度。
目前高校图书馆采访方式及其流程可由图1描述。
从图1中可以看出,采访业务首先是掌握书目信息,然后从中选择需要的图书,经过查询后确定书单发给书商,最后等待图书到馆验收及结算。书目种类和数目一般由图书馆采访人员确定,但也有图书馆将权力交给中标书商,图书馆起监督管理作用。
2高校图书馆采访悖论现象
相比传统的采访方式,图书馆不仅现在的采购渠道和书目信息来源越来越多,而且采访技术手段也越来越先进。首先,大多数图书馆都越来越重视数据挖掘策略,试图从海量的、不完备的、模糊的、随机的、杂乱无章的数据中提取有潜在实用价值的信息。比如一种先进的软件工具SPSS Clementine。它是一种新型的数据挖掘工具,采访人员只要将图书馆的馆藏借阅量、文献检索、读者高校图书采访中的悖论现象及策略相关范文由写论文的好帮手www.udooo.com提供,转载请保留.信息等数据输入,就可以得到各类图书的利用等情况,可将它用于各种决策支持活动。其次,在招标过程中力求避开加入过多的人为因素,采用定性与定量的层次分析,注重权重比例等策略,将主观判断和客观计算有效融合在一起,优化体系内容,避开完全凭主观臆断确定中标人的情况[1]。
渠道如此之多,手段如此之先进,可是我们却发现相比起传统的采访,目前存在的理由却越来越复杂,出现了越来越多的不和谐之音:
2.1电子书刊网络资源快速发展,但相应的采访力度并未同步发展大多数图书馆仍旧将70%以上的经费用于购置纸质图书,使得纸质图书累计量越来越大;电子书刊网络资源快速发展,但相应的采访力度并未同步发展。2.2购书经费越来越多,纸质图书累积量越来越大,但是图书借阅量却不增反降近年来,图书馆购书经费都在不断增长,有的还大幅增加购书力度,可与之不相称的是,图书馆纸质图书越来越多,不断出现涨架现象。可是,读者借阅量却越来越少。以湖南大学为例,年借阅量由2005-2006学年的925 964册降至2008-2009学年的674 763册,降幅达27%[2]。我馆虽然没有这么严重,但也仍达到20%。这才是最重要的理由。

2.3招标选书商,而图书馆到馆图书质量却下降

由于招标采购提高了图书采购效率,又缓解了图书馆采编部门的压力,近年来越来越多的图书馆开始引进图书招标。可实际效果却不尽人意,好一点的书商到书率约85%,差一点的连70%都达不到,而那些不能到馆的图书恰恰是读者最需要的图书。
图书馆现在购书的数量和质量是好是坏,只要看一下借阅量和借阅率就能知道。以华中科技大学为例,馆藏中文图书零借阅率逐年上升,2005年仅为7.67%,到2008年上升至36.4%,越来越多的采购回来的图书被束之高阁,无人问津,成为高校图书馆普遍存在的现象,如此触目惊心,不能不引起图书馆各级部门的重视了。
3理由分析
高校图书馆图书采访出现这么多的悖论,理由的根源在哪里?笔者认为至少有以下几方面的因素。

3.1来自图书市场的因素

当前图书市场繁荣的表象下,却掩饰不住鱼目混珠、图书泛滥的情况。表现在图书品种繁多,但精品书少;其次,追逐热点,一窝蜂大干快上。纵观我们的图书市场就可以发现先是“励志”书铺天盖地,接着又是“厚黑学”接踵而来,满市场充满了名目繁多的“励志”、“厚黑”图书,可仔细审视这些书籍,内容、形式大相庭径。其中虽然有一些独具魅力,但更多的则是一些煽情、造作、浮华乃至相互抄袭之作。如《女人要坏有人爱》,《做人要有心计》《会来事的女人命运好》,巧立名目在书名上大做文章却内容相似。现在又有各类的“关系学”、“捷径学”图书泛滥,大有后来居上之势,什么“吃饭关系学”、“职场关系学”、“人际关系学”……似乎在这个社会不拉关系就无法立足,不会走捷径就是愚蠢,把弄虚作检测,投机高校图书采访中的悖论现象及策略论文资料由论文网www.udooo.com提供,转载请保留地址.取巧,甚至诈骗当作成功的素质。将本就浮躁缺乏诚信的社会推波助澜,制造思想混乱。将这样的书进到图书馆,又何止是质量的理由,更是误人子弟,那些教人以诚信、做人以踏实勤奋、宣扬正义、公平、公正的书籍却雷声大雨点小,少之又少,还遮遮掩掩似乎摆不到桌面上。图书馆的采访人员稍有不慎,就会采购回来一堆没有价值的图书[3]。

3.2来自出版社的因素

当前,图书出版部门也同样令人担忧。在“综合就是创造”的口号下,许多作者把东拼西凑、剪剪贴贴当作创造,没有血肉,没有灵魂也就不足为奇了。更有把追逐热点当成时尚,于是内容雷同、相互抄袭也就蔚然成风了。有的出版社为了赚取利润,出卖良心,编著耸人听闻、离奇古怪、荒诞不经的伪科学的图书也一度甚嚣直上,比如张悟本的《把吃出来的病再吃回去》。
一位著名的出版界退休官员一针见血地指出:这些年出版改革,出版单位转企改制,一方面出现出版繁荣景象,另一方面也使得利益驱动的力量空前强大,过分强调数量规模和经济效益,忽略质量的现象很普遍,造成图书质量大面积滑坡。甚至于出现人人都追求数量,销售额越大越好,利润额越大越好,甚至于以为追求数量可以不顾质量[4]。

3.3图书供应商的理由

图书供应商在竞标中为了能够中标,会不断压低书价并提高折扣,但在中标后,为了补回这些损失,会在供书过程中加入部分信息过时、质量较低,但利润较大的图书,许多是多年的压仓货。他们还会采取利诱写通或合约中有意留下漏洞等方式,比如不向书商限定采购书目等达到目的。同时,因部分专业性、学术性较强的著作利润较低、折扣率较低,有些因发行量少难以购置等理由被出版商和供应商所抛弃,而这些文献往往是高校师生所需要的。此外,还由于招标大多采用期货订单的方式,并局限于一到两家中标单位,使得到书率较低、到书时间较慢,大大影响了读者的使用[5]。

3.4图书馆自身的理由

首先,高校图书馆的馆藏文献具有专业性、学术性、知识性等特点,要求必须大量采购与本校所设专业相关的各类型文献信息资源,特别是专业性的印刷型文献,难度较大,单纯依靠中标的图书供应商是难以很好完成任务的,这需要图书馆采访人员有全面的专业素养,并要求有良好的敬业精神。可是大多高校图书馆的采访人员数量相对较少,而且综合素质有待提高。
虽然图书馆经费越来越多,但是图书定价也在增长,比如2008年图书定价总金额较上一年增长16.95%,期刊定价总金额增长了9.35%,这给图书馆的图书采购在保证数量的基础上兼顾质量带来了困难。以某校图书馆为例,年购书经费为180万元,按照“211”学校人均要求6册书计算,需采购6万册图书,可是目前市面上图书平均定价按40元计算,远写不够6万册图书,于是只有去采购相对便宜又容易采购的品种,造成大量法律类和计算机类图书的涨架现象。
有些采访人员责任心不强,或与书商打交道经验不足,或个别的利欲熏心。比如一本图书因品质不高而滞销,本不该购进或副本量一本就够了,可有的采访人员却有意使用上限或更高数量。更有少数采访人员为了拿回扣,不顾读者需求,盲目引进图书。
4策略研究
在图书市场追踪热点,出版社追逐利润,书商追求盈利,个别采访人员不作为的本质下,高校图书馆采购到的图书难以尽善尽美,出现这样或那样的理由也就不足为怪了,而解决这些理由,靠招标解决不了,因为追求盈利永远是书商的本性,靠数据挖掘注重权重比例等策略也难以解决根本理由,因为这些数据建立在书商供应的图书之上。要想根本转变这种状况,还需时日,但我们可以采用一些策略,力争用最少的钱,最大限度地为读者采购到他们需要的好书。相关范文由写论文的好帮手www.udooo.com提供,转载请保留.

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号