本站原创
【摘要】目的对比分析心血管内科急性心绞痛患者的有效治疗策略。策略选择2010年2月——2013年7月我院收治的急性心绞痛患者81例为研究对象，随机分为两组。其中对照组患者给予油治疗，实验组患者使用复方丹参滴丸治疗，对比观察两组患者的治疗效果及治疗过程中出现的不良反应。结果实验组患者的临床有效率为92.68%，对照组患者的临床总有效率为92.50%，两组患者比较差异不明显，p>0.05，差异无统计学作用。实验组患者不良反应低于对照组患者，p<0.05，差异有统计学意义。结论对心血管内科急性心绞痛的患者给予复方丹参滴丸的效果好，且安全性高，值得应用。
【关键词】心绞痛；急性心绞痛；复方丹参滴丸；油 文章编号：1004-7484（2013）-12-7035-02
心血管内科急性心绞痛的发生是与许多种因素有关的，它是一种常见的由于冠状动脉粥样研究狭窄致使人体冠状动脉供血不足、心肌暂时性缺血和缺氧所引发的临床症状，属于心脏本身器质性疾病之一，其发病率随着近些年来人们生活和工作习惯的不断转变呈现出逐年增加的趋势，严重影响到了患者的正常生活与工作。目前来说，临床中治疗该病的常见药物主要有油、复方丹参滴丸等，我院对81例该病患者采取油和复方丹参丸进行治疗，取得了一定的临床疗效，现总结报告如下。
1资料与策略
1.1一般资料选择我院于2010年2月——2013年7月我院收治的急性心绞痛患者81例作为本次实验研究的对象，81例患者经临床检查均明确诊断为急性心绞痛[1]。81例患者中，男44例，女37例，年龄为44-76岁，平均年龄为55岁，患者中合并有高脂血症患者40例，合并有高血压者20例，合并有糖尿病者9例。采取随机数字法将81例患者分为对照组41例，实验组40例，对照组41例患者中，男22例，女19例，年龄为45-75岁，平均年龄为54岁；实验组40例患者中，男22例，女18例，年龄为44-76岁，平均年龄为56岁。两组患者的性别、年龄以及基础疾病的构成比等方面经比较均无显著性差异，P>0.05。
1.2策略所有心绞痛患者入院后均应当给予吸氧、维持水电解质平衡等常规对症支持治疗，对照组心绞痛患者于舌下含服0.5mg/片油进行治疗；实验组心绞痛患者于舌下含服10粒复方丹参滴丸进行治疗。应当对患者治疗前后的舒张压、收缩压、心电图和心率变化进行记录，观察并记录患者在治疗后30分钟内的心绞痛症状缓解时间和不良反应发生的机率等[2]。
1.3疗效判定标准根据急性心绞痛的疗效判定标准倡议，显效：患者经过相应治疗，心绞痛的临床症状完全消失，心电图检查结果显示缺血性的ST-T段基本改善大于70%，且早搏症状消失；有效：患者经过相应治疗，心绞痛症状有所减轻，且心电图检查结果显示缺血性的ST-T段改善为50%-70%，早搏的出现频率有所减少；无效：患者经过治疗，症状体征没有明显缓解，且心电图检查结果显示缺血性的ST-T段改善<50%，甚至是没有改善，早搏的频率没有明显减少。其中显示及有效均计算在总有效率内。
1.4数据处理以SPSS12.0为统计学处理策略，检验水准为0.05，即当p<0.05时为差异有统计学意义。实验符合方差齐性，因此计量资料采用t检验方法，计数资料采用卡方检验方法[3]。
2结果
2.1疗效判定两组心绞痛患者经过临床治疗后的3心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察相关论文由www.udooo.com收集0分钟内，实验组的显效病例为30例，有效病例为7例，临床总有效率为92.50%；对照组显效病例为31例，有效病例为7例，临床总有效率为92.68%，两组患者的临床总有效率没有显著性差异，差异不具有统计学作用，P>0.05。两组患者的临床总有效率详情结果见表1。
2.2治疗后的体征比较比较两种治疗策略对患者心率、血压的影响，可以发现两组患者在用药前后的舒张压、血压、心率转变并不是很明显，差异不具有统计学作用.
此外，经过治疗，实验组患者中仅有3例出现一过性头痛，对照组患者中有5例出现血压下降，10例出现头痛，9例出现心悸，实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组[4]。
3讨论
心绞痛属于常见的冠心病类型，其发病率很高，而且病情来势通常都比较急，预后所产生的危害较为严重，容易引起急性的心肌梗死等后果，所以患者应当及时采取有效药物进行治疗，以免产生其它严重后果。
目前来说，复方丹参滴丸与油治疗心绞痛所取得的效果还是较为不错的。油在以往被认为是心绞痛治疗的首选药物，但是近些年来有关该药物的不良反应报道也越来越多。复方丹参滴丸根据中医理论，同现代科技相结合，属于新型的纯中药制剂，研究也表明复方丹参滴丸能明显改善人体的血流变性，改善心绞痛患者的症状，而且不良反应的发生率明显低于油[5]。在疗效方面，复方丹参滴丸治疗心绞痛所取得的效果同油基本上一致，两者治疗心绞痛的疗效并没有显著的统计学差异。
本组实验结果也表明，采取复方丹参滴丸治疗心绞痛所产生的不良反应低于油，较为安全有效。同油相比，复方丹参滴丸具有更高的临床应用价值，值得在临床中广泛推广应用开来。
参考文献
[1]王淑琴.油片和复方丹参滴丸缓解急性心绞痛的临床疗效比较[J].中国民族民间医药，2012，21（3）：101.
[2]郭明刚，赵甜甜，李江涛等.复方丹参滴丸对比三种常用药物治疗急性心绞痛的Meta分析[J].西部医学，2012，24（3）：486-490.
[3]刘学平.复方丹参滴丸缓解心绞痛急性发作的临床疗效[J].光明中医，2009，24（2）：265-265.
[4]王彦，陶松月，于首元等.复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛230例观察[C].//复方丹参滴丸美国FDA II期临床试验结果报告暨第四届学术研讨会论文集，2010：219-220.
[5]温永昌.派洛油片与普通油片治疗急性心绞痛的疗效比较[J].中国现代药物应用，2010，4（6）：105.
【关键词】心绞痛；急性心绞痛；复方丹参滴丸；油 文章编号：1004-7484（2013）-12-7035-02
心血管内科急性心绞痛的发生是与许多种因素有关的，它是一种常见的由于冠状动脉粥样研究狭窄致使人体冠状动脉供血不足、心肌暂时性缺血和缺氧所引发的临床症状，属于心脏本身器质性疾病之一，其发病率随着近些年来人们生活和工作习惯的不断转变呈现出逐年增加的趋势，严重影响到了患者的正常生活与工作。目前来说，临床中治疗该病的常见药物主要有油、复方丹参滴丸等，我院对81例该病患者采取油和复方丹参丸进行治疗，取得了一定的临床疗效，现总结报告如下。
1资料与策略
1.1一般资料选择我院于2010年2月——2013年7月我院收治的急性心绞痛患者81例作为本次实验研究的对象，81例患者经临床检查均明确诊断为急性心绞痛[1]。81例患者中，男44例，女37例，年龄为44-76岁，平均年龄为55岁，患者中合并有高脂血症患者40例，合并有高血压者20例，合并有糖尿病者9例。采取随机数字法将81例患者分为对照组41例，实验组40例，对照组41例患者中，男22例，女19例，年龄为45-75岁，平均年龄为54岁；实验组40例患者中，男22例，女18例，年龄为44-76岁，平均年龄为56岁。两组患者的性别、年龄以及基础疾病的构成比等方面经比较均无显著性差异，P>0.05。
1.2策略所有心绞痛患者入院后均应当给予吸氧、维持水电解质平衡等常规对症支持治疗，对照组心绞痛患者于舌下含服0.5mg/片油进行治疗；实验组心绞痛患者于舌下含服10粒复方丹参滴丸进行治疗。应当对患者治疗前后的舒张压、收缩压、心电图和心率变化进行记录，观察并记录患者在治疗后30分钟内的心绞痛症状缓解时间和不良反应发生的机率等[2]。
1.3疗效判定标准根据急性心绞痛的疗效判定标准倡议，显效：患者经过相应治疗，心绞痛的临床症状完全消失，心电图检查结果显示缺血性的ST-T段基本改善大于70%，且早搏症状消失；有效：患者经过相应治疗，心绞痛症状有所减轻，且心电图检查结果显示缺血性的ST-T段改善为50%-70%，早搏的出现频率有所减少；无效：患者经过治疗，症状体征没有明显缓解，且心电图检查结果显示缺血性的ST-T段改善<50%，甚至是没有改善，早搏的频率没有明显减少。其中显示及有效均计算在总有效率内。
1.4数据处理以SPSS12.0为统计学处理策略，检验水准为0.05，即当p<0.05时为差异有统计学意义。实验符合方差齐性，因此计量资料采用t检验方法，计数资料采用卡方检验方法[3]。
2结果
2.1疗效判定两组心绞痛患者经过临床治疗后的3心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察相关论文由www.udooo.com收集0分钟内，实验组的显效病例为30例，有效病例为7例，临床总有效率为92.50%；对照组显效病例为31例，有效病例为7例，临床总有效率为92.68%，两组患者的临床总有效率没有显著性差异，差异不具有统计学作用，P>0.05。两组患者的临床总有效率详情结果见表1。
2.2治疗后的体征比较比较两种治疗策略对患者心率、血压的影响，可以发现两组患者在用药前后的舒张压、血压、心率转变并不是很明显，差异不具有统计学作用.
此外，经过治疗，实验组患者中仅有3例出现一过性头痛，对照组患者中有5例出现血压下降，10例出现头痛，9例出现心悸，实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组[4]。
3讨论
心绞痛属于常见的冠心病类型，其发病率很高，而且病情来势通常都比较急，预后所产生的危害较为严重，容易引起急性的心肌梗死等后果，所以患者应当及时采取有效药物进行治疗，以免产生其它严重后果。
目前来说，复方丹参滴丸与油治疗心绞痛所取得的效果还是较为不错的。油在以往被认为是心绞痛治疗的首选药物，但是近些年来有关该药物的不良反应报道也越来越多。复方丹参滴丸根据中医理论，同现代科技相结合，属于新型的纯中药制剂，研究也表明复方丹参滴丸能明显改善人体的血流变性，改善心绞痛患者的症状，而且不良反应的发生率明显低于油[5]。在疗效方面，复方丹参滴丸治疗心绞痛所取得的效果同油基本上一致，两者治疗心绞痛的疗效并没有显著的统计学差异。
本组实验结果也表明，采取复方丹参滴丸治疗心绞痛所产生的不良反应低于油，较为安全有效。同油相比，复方丹参滴丸具有更高的临床应用价值，值得在临床中广泛推广应用开来。
参考文献
[1]王淑琴.油片和复方丹参滴丸缓解急性心绞痛的临床疗效比较[J].中国民族民间医药，2012，21（3）：101.
[2]郭明刚，赵甜甜，李江涛等.复方丹参滴丸对比三种常用药物治疗急性心绞痛的Meta分析[J].西部医学，2012，24（3）：486-490.
[3]刘学平.复方丹参滴丸缓解心绞痛急性发作的临床疗效[J].光明中医，2009，24（2）：265-265.
[4]王彦，陶松月，于首元等.复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛230例观察[C].//复方丹参滴丸美国FDA II期临床试验结果报告暨第四届学术研讨会论文集，2010：219-220.
[5]温永昌.派洛油片与普通油片治疗急性心绞痛的疗效比较[J].中国现代药物应用，2010，4（6）：105.