您的位置: turnitin查重官网> 哲学 >> 中国哲学 >克里普克可能世界思想哲学价值

克里普克可能世界思想哲学价值

收藏本文 2024-03-03 点赞:18282 浏览:81564 作者:网友投稿原创标记本站原创

【摘 要】克里普克以“可能世界”和“可及关系”概念为基础,建构了可能世界语义学,由此形成了可能世界思想。他的可能世界思想富含重要的哲学意蕴,这主要体现在他从可能世界语义学出发,分别系统讨论了“跨界识别”理由、先天性和必定性理由、本质主义理由等重要的哲学理由。克里普克针对“跨界识别”理由,他通过对专名与同一性的关克里普克可能世界思想的哲学价值相关论文由www.udooo.com收集系、自然种类名称与同一性关系的论证显示其对该理由的正面立场。克里普克还从认识论和本体论的严格界划入手,对“先天性”和“必定性”这两个概念第一次做了彻底的区分,并提出先天性是一个认识论概念、必定性是一个本体论概念的著名论断。克里普克以可能世界思想为指导,系统讨论了涉及个体本质的个体起源的必定性原理和自然种类本质的自然结构原理,从而把本质概念重新请回到哲学中来,形成了现代本质主义,为分析哲学在当代走向奠定了基础。
【关键词】可能世界;可及关系;跨界识别;先天性;必定性;现代本质主义
索尔·克里普克(Saul A.Kripke)是当代美国著名的分析哲学家和逻辑学家。他在分析哲学中的重要贡献之一是在现代模态逻辑基础上第一个明确使用了“可能世界”概念,并由此建构了可能世界语义学,从而将本质主义重新请回到哲学之中,并对之进行了新的阐述和发挥,形成了现代本质主义思想。

一、克里普克可能世界思想的建构基础

“可能世界”的概念是克里普克哲学体系中的核心概念之一。这个概念源自于德国哲学家戈特弗里德·威廉·莱布尼茨(Gottfried Wilhelm Leibniz),他提出:“他(上帝)能够产生一切可能的东西,或不蕴涵矛盾的东西。”由此可见莱布尼茨对“可能世界”概念的界定是以无矛盾性为基础的,他提出“只要事物的情况或事物的情况组合推不出逻辑矛盾,该事物情况或事物的情况组合就是可能的。而可能的事物情况或事物的情况组合就构成可能的世界,简称为‘世界’。”这样一来,莱布尼茨就展示了“可能世界”与现实世界的关系,即“在作用上,现实世界是可能世界中最好的一个;在逻辑上,现实世界是可能世界中最一致的一个。与现实世界相比,可能世界都是有缺陷的,可以看作现实世界的不合格品。我们可以通过逻辑演算来确定现实世界,可能世界过渡到具体存在取决于仁慈和理性的上帝,‘上帝受最高理性所使,在许多事物的序列或可能的世界中选择了这样的一个。’”克里普克接受了莱布尼茨关于可能世界的部分观点,并对其做了修改和推进。
克里普克提出:“‘可能的世界’完全是‘世界可能会采取的各种方式’,或是整个世界的状态或历史。”由此,他进一步提出“我在本书中反对这个概念(指‘可能世界’,笔者注)的误用,即把可能世界看成遥远的行星,看成在另外一个空间里存在的、与我们周围的景物相似的东西,或者由此引出所谓‘跨世界的同一性’的荒谬理由来。况且,如果有人想避开许多哲学家用‘世界’这样的词带来的‘世界忧虑’和某些哲学混乱的话,我推荐他使用‘世界的可能状态(或历史)’或‘非真实情形’这类说法,这样可能会好一些。他甚至应该提醒自己,‘世界’这个词常常可以用‘……是可能的’这种模态说法代替。”所以,克里普克形象地指出:“可能世界是被规定的,而不是被高倍望远镜发现的”。
克里普克这里实际上是对模态实在论或极端实在论的代表人物大卫·刘易斯(Did Kellogg Lewis)“望远镜”理论的批评。大卫·刘易斯认为“我相信存在不同于我们碰巧所居住的这个世界的其他一些可能世界。……我们的现实世界仅仅是其中的一个世界。我单单把它称为现实的,这并不是因为它在性质上不同于所有的其他的世界,而是因为它是我们所居住的世界。因此,我们作为一个部分所属的世界只是众多世界之一,居住在这个世界的我们只是处于所有世界的所有居住者中的少数。……我提倡世界多重性的论题或模态实在论:这一论题主张我们的世界只是许多世界中的一个世界。存在着无数世界的其他世界,其他非常广泛的事物。我们的世界是由我们和一切我们周围的事物(不管它们在时间上多么久远,空间上多么遥远)组成的;正如同它是一个由较小东西作为部分的大东西一样,其他世界也有较小的其他世界的东西作为部分。世界是某种像遥远的行星那样的东西,除大多数世界比单纯的行星更大之外,世界不是遥远的。它们也不近。它们不在离此处的任何空间距离上。它们不是远在过去或将来,也不是在日前;它们不是在离现在的任何时间间隔上。它们是孤立的:属于不同世界的事物之间没有时空关系。在一个世界上发生的任何东西不引起在另一世界发生任何东西。它们不重叠;它们没有共同部分,但内在的共相除外,这些共相行使重复出现的特权。其他世界与我们的世界是同种类的。”由此可见,大卫·刘易斯对可能世界的论述主要包含以下观点:世界的存在有很多;人类生活的世界即我们现实居住的世界是很多世界中的一个;可能世界与我们生活的现实世界具有同等(平权)的地位;可能世界之间是同等(平权)的;可能世界与我们生活的现实世界一样是同种类的。
克里普克对刘易斯的上述观点持坚决反对的态度。因为按照克里普克的观点,克里普克只承认有一个世界,这个世界就是我们现实生活的世界。换句话说,克里普克是站在现实世界的基础上来阐释和解释可能世界的。诚如张家龙所说:“关于可能世界的另一种实在论观点①为‘现实论’或‘温和的实在论’,其代表人物是克里普克。他的基本观点是:只承认一个现实世界,即我们自己所在的这个世界,并且依据来自这个现实世界的模态去解释可能世界;可能世界是一种我们的世界可能如此的状态,它们是实在的,但不构成具体的实在;它们是抽象的可能性,是我们思维抽象的结果,但它们独立于我们的思维,因此是客观的。”
这样一来,我们可以理解,克里普克建构其可能世界的观点是以现实世界为基础、为出发点,通过描述或规定一种反事实情形来阐释其关于可能世界的观点。诚如克里普克所说:“我们可以指称一个对象,并问在它身上可能会发生什么事情。因此,我们不是以世界为起点(这些世界被检测定为是真实的,但我们所能感知的不是它们的对象,而是它们的属性),然后再提出关于跨世界的同一性标准理由;相反,我们以对象为起点,我们在现实世界中不仅拥有这些对象,而且还能够识别它们。这样我们就可以提问,是否有某些事情对于这些对象而言是真的。”克里普克可能世界思想的哲学价值相关论文由www.udooo.com收集,如需论文查抄袭率可联系我们.克里普克可能世界思想的哲学价值论文资料由论文网www.udooo.com提供,转载请保留地址.克里普克可能世界思想的哲学价值由提供海量免费论文范文的www.udooo.com,希望对您的论文写作有帮助.克里普克可能世界思想的哲学价值由专注毕业论文与职称论文的www.udooo.com提供,转载请保留.

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号