简谈北京市科技进步对经济增长

作者简介：刘小畅，首都，经济贸易大学，西方经济学，硕士。首都经济贸易大学研究生科技创新资助项目。
摘要：科学技术是第一生产力，科技进步的重要作用日益明显。十八届三中全会做出的《关于全面深化改革若干重大理由的决定》中，提到了深化科技体制改革，建立产学研协同创新机制，建设国家创新体系。由于技术进步对于经济增长的作用愈加明显，为研究北京市的科技进步对于经济增长的实际影响程度，通过总结前人的研究成果，本文以C-D生产函数为基础，将技术进步作为一个内生变量加入模型进行分析，最后给出结论，倡议北京市应从加大科技支出，加强产学研结合以及建立科技创新网络，保证科技成果及时转化等方面进行改革。
关键词：科学技术；科技进步；经济增长
一、背景
科技进步对经济增长的贡献一直是宏观经济学的重要研究课题。早在20世纪20年代，美国数学家Cobb和经济学家Douglas（1928）就共同提出用Cobb-Douglas生产函数计算出技术进步对新增产值的贡献率；Solow（1956）在中性生产函数检测设下，发现了计算科技进步贡献率的“剩余法”； Jorgensen等（1973）利用超越对数模型研究科技进步与经济增长；Romer（1986）和Lucas等突破性的提出了科技进步的内生增长模型。国内一些学者在关于科技创新对经济增长影响研究的过程中发现，科技投入对经济发展具有明显的推动作用，但是不同的科技创新方式对于经济发展的影响程度显著不同[1]，刘红的研究结果显示，我国的创新产出效率对经济增长的推动作用不显著，创新转化效率与经济增长之间虽然不具备长期稳定的均衡关系， 但却是经济增长的Granger 成因， 对经济增长具有显著的正向推动作用[2]。世界银行也曾经做过类似的调查研究，证明发展中国家的科技进步对经济增长的贡献率为14.2%，而发达国家却能够达到50%以上，这充分说明，发展中国家的技术进步率和发达国家相差比较大，需要进一步的增强科技进步对于经济发展的贡献率。

二、理论和模型介绍

Ri——技术创新投入（产出），用R&D经费支出以及技术合同成交额表示。
之所以选择R&D经费支出作为衡量科技创新投入的指标，是由于R&D经费支出主要用于地区的基础科学研究，因此该变量在很大程度上能够衡量地区的基础科学发展水平，是原始创新的表现。选择技术合同成交额作为创新产出变量是由于技术合同成交额能反应出创新的产业应用情况，一项创新只有被实际应用在商业或者产业中才能发挥应有的作用，给经济增长做出贡献，所以我们选择技术合同成交额来说明创新的应用。
其中00.很明显，由于科技进步内生化，企业的规模收益递增，a代表劳动的产出弹性，也就是劳动对于经济的贡献率，即保证资本和技术不变的情况下，劳动的变化引起产出变化的百分比。（1-a）是资本对于经济的贡献率，t是技术进步对于经济增长的贡献率。为了减少变量之间的相关性给模型带来的不稳定性，将模型两边同时除以L，由以上计算可以看出：在a=0.05的显著性水平下，Lnk1、lnr1、lnk2对于Lny的影响都是显著的，它们之间的线性关系明显，所以，两种模型中的变量对于经济增长都有很强的解释能力，科技进步每增加1%，人均GDP将增加0.25%。无论是哪种指标来表示技术进步对经济增长的影响，都能说明科技进步对于经济增长具有显著地影响，技术合同成交额和R&D经费投入说明了技术进步在约为25%的程度上推动经济增长，具体来看，技术合同成交额对于经济增长的贡献率为24%，而R&D经费支出对于经济增长的贡献率为26%。

三、结论和倡议

从以上的模型计算可以看出，北京市的经济增长大部分是依靠要素投入的增长来拉动，资本投入能占到经济增长的60%左右，而要素效率的提高（反映在科技进步中）对于经济增长的作用与发达国家相比较还有很大差距，美国依靠科技进步推动经济增长的比例大约占到60%，可以看出，他们主要是通过要素效率的提高来推动经济增长而非仅仅依靠要素投入量的增加。因此，我们不仅要注重科技总投入而且应该在科技投入方式及创新方式上有多转变，根据北京市的发展状况，我们提出以下倡议：

1.为了保证北京市经济的持续发展和稳定增长，应该加大科技创新的投入。

虽然北京每年的创新投入总量逐年上升，但是最新数据显示，其科技创新投入占地区生产总值的比例仅在0.06%左右，说明北京市的科技创新投入规模较小，因此加大科技创新投入是保证北京市经济增长的客观要求。

2.加强产学研协同效应

科研的最终目的是将科研成果应用于实体经济当中，使其创造出应有的经济效益，这也是创新的目的和动力所在。但是北京市的产学研结合制度还不够完善，出现了产学研脱离的现象，当前高校和科研机构的科研成果仅仅停留在发表论文和获得奖项上，北京市科技进步对经济增长由专注毕业论文与职称论文的{#GetFullDomain}提供,转载请保留.没有和企业结合使其成果转化为现实的生产力，从而推动经济增长。

3.发挥政府调节作用，全面调动创新积极性，保证科技成果的及时转化

现阶段政府在调节产学研以及制定相关政策制度上应该发挥领导者的作用。北京市需要一个将政府和企业以及科研机构结合的组织，将企业的需求和科研机构的研究成果结合起来。另外，政府在一些风险较大的创新产业也发挥企业家的作用，提供专门的资助和政策支持，当开发出新的创新产品投入市场之后，其他的企业就可以利用并赚得利润。
综上，本文对不同科技创新指标的经济效果进行了实证分析，得到的结果具有一定的借鉴作用。北京市应该在重视原始创新的同时，更要重视创新应用方式对经济发展的推动作用。同时，只有企业成为科技创新的主体，并且得到政府的大力支持，才能从根本上解决科技成果转化为现实生产力的历史性难题，才能切实发挥科技进步怎么写作于经济，推动社会经济发展的积极作用。（作者单位：首都经济贸易大学）
（本项目受到“首都经济贸易大学创新项目”资助）
参考文献
[1]朱学新，方健雯，张斌，科技创新对我国经济发展的影响——基于面板数据的实证研究，2007.7
[2]刘红，姚永玲，中国科技创新效率与经济增长的实证研究，经济纵横，2008.13
[3]张利群，技术创新与区域经济增长——基于吉林省老工业基地的实证研究[M]，吉林大学
[4]于晓曦，孙英隽，技术创新对区域经济增长的动力机制分析，企业战略，2011.7