本站原创
摘要：本文首先分析新古典贸易理论的基本理论体系与扩展，之后运用实例分析基于一般均衡分析角度上的新古典贸易理论，从而说明新古典贸易理论的贸易模式与贸易得利，这样能够使学生较好地掌握国际贸易理论中的新古典自由贸易理论。
关键词：新古典贸易理论；生产可能性方程；福利函数；消费可能性方程
1001-828X（2013）10-0-01
H-O定理：在两种产品和两种要素的情况下，每个国家都出口密集地使用其丰裕生产要素所生产的产品，进口其他产品。H-O定理是在两种生产要素条件下的比较优势理论的模型，这是与古典贸易理论基于单一生产要素的比较优势模型不同之处。
S-S定理：萨缪尔森与斯托尔珀认为：“如果某种产品的相对上升，将会该产品生产中密集使用的生产要素的所有者的酬劳增加，同时降低另外的生产要素所有者的酬劳，且无论种要素在何种部门被使用”。
H-O-S定理：由保罗·萨缪尔森认为“在H-O的相关检测定的条件下，国际贸易将会导致两国间的同一商品与同一种生产要素的相对与绝对出现均等化”。
罗勃津斯基定理：罗勃津斯基认为“当产品与要素不变时，某种要素投入的增加，将会生产中密集使用这种要素的产品的产出更大的增加”。
里昂惕夫悖论：里昂惕夫基于1947年与1951年美国的进出口商品中的要素进行计算，发现美国进出口的商品与H-O理论不相符，所以称之为悖论。
多个国家多个生产要素的H-O理论：芬斯特拉用一国的有效生产要素占全世界的有效生产要素的比例与一国的GDP与全球的GDP之比例进行比较，也就是用一国的有效要素的世界占比与一国的GDP的世界占比进行比较，有效要素丰裕的国家在密集利用这种有效生产要素的产品生产上具有比较优势，应该生产并出口这种产品。这是H-O的最新的理论进展。
案例分析：如图1所示，如果中美两国生产服装（X）与饮料（Y）生产可能方程的分别为PPFCHN：X2+4Y2=80000与PPFUSA：4X2+Y2=80000，福利函数都为U=XY（消费偏好相同的检测定条件），且检测定封闭时两国相对分别对应的是0.5与2。
分析如下：如图1所示，因为U=XY，MUx=Y，MUy=X，为保证最大收益，MUx/MUy=Y/X=Px/Py
1.封闭时：因为要求福利最大，一定有中国的：MUx/MUy=Y/X=Px/Py=0.5，则X=2Y，代入到中国的PPF中有8Y2=80000，有Y=100则X=200，由于封闭状态下均衡市场出清，此时消费量与生产量是相等的。UCHN0=100*200=20000=UA，同理一定有美国的：MUx/MUy=Y/X=Px/Py=2，则Y=2X，代入到B国的PPF中有8X2=80000，有X=100，Y=200。由于封闭状态下均衡市场出清，此时消费量与生产量是相等的，有UUSA0=100*200=20000=UA。
2.由图形可知中美在分别在服装与饮料上具有比较优势，自由贸易增加具有比较产品的产量，则此时中国的产出X=200*（1+40%）=280，代入到其PPF中有Y=20；同理此时美国的产出Y=200*（1+40%）=280，X=20。此时全球X与Y的总产出都是280+20=300，那么国际相对为Px/Py=300/300=1，检测定消费可能性方程为Y=-X+K，且因同时经过两国自由贸易均衡时的生产点，则K=300，所以消费可能性方程为Y=-X+300。又因为为达到福利最大化，一定有MUx/MUy=Y/X=Px/Py=1，有X=Y，代入到消费可能性方程，此时两国的消费水平都是X=Y=150。此时A国出口的X=280-150=130、进口Y=150-20=130；B国出口Y=280-150=130、进口的X=150-20=130。此时的福利水平都为150*150=22500，大于封闭时20000，因为自由贸易使中美的福利分别都增加了。这也说明要素禀赋理论实质上也是研究两个生产要素的比较优势理论。
图1 新古典贸易理论的图示分析
参考文献：
[1]海闻.国际贸易[M].上海人民出版社，2003.
[2]罗伯特·C·芬斯特拉.国际贸易[M].中国人民大学出版社，2011.
关键词：新古典贸易理论；生产可能性方程；福利函数；消费可能性方程
1001-828X（2013）10-0-01
一、新古典自由贸易理论的内容
俄林在同时吸取了一般均衡分析理论代表人物卡塞尔的观点后才完整的提出了新古典贸易理论的H-O理论。之后学者进一步发展了H-O的理论，完整的新古典贸易理论的理论体系主要有：H-O定理：在两种产品和两种要素的情况下，每个国家都出口密集地使用其丰裕生产要素所生产的产品，进口其他产品。H-O定理是在两种生产要素条件下的比较优势理论的模型，这是与古典贸易理论基于单一生产要素的比较优势模型不同之处。
S-S定理：萨缪尔森与斯托尔珀认为：“如果某种产品的相对上升，将会该产品生产中密集使用的生产要素的所有者的酬劳增加，同时降低另外的生产要素所有者的酬劳，且无论种要素在何种部门被使用”。
H-O-S定理：由保罗·萨缪尔森认为“在H-O的相关检测定的条件下，国际贸易将会导致两国间的同一商品与同一种生产要素的相对与绝对出现均等化”。
罗勃津斯基定理：罗勃津斯基认为“当产品与要素不变时，某种要素投入的增加，将会生产中密集使用这种要素的产品的产出更大的增加”。
里昂惕夫悖论：里昂惕夫基于1947年与1951年美国的进出口商品中的要素进行计算，发现美国进出口的商品与H-O理论不相符，所以称之为悖论。
多个国家多个生产要素的H-O理论：芬斯特拉用一国的有效生产要素占全世界的有效生产要素的比例与一国的GDP与全球的GDP之比例进行比较，也就是用一国的有效要素的世界占比与一国的GDP的世界占比进行比较，有效要素丰裕的国家在密集利用这种有效生产要素的产品生产上具有比较优势，应该生产并出口这种产品。这是H-O的最新的理论进展。
二、新古典自由贸易理论的一般均衡分析的实例分析
通过具体的生产可能性方程与社会无差异方程来定量与图示分析相结合来说明自由贸易的贸易得利。案例分析：如图1所示，如果中美两国生产服装（X）与饮料（Y）生产可能方程的分别为PPFCHN：X2+4Y2=80000与PPFUSA：4X2+Y2=80000，福利函数都为U=XY（消费偏好相同的检测定条件），且检测定封闭时两国相对分别对应的是0.5与2。
1.分析封闭状态下均衡时各国和的生产与消费量及福利水平。
2.检测定自由贸易状态下均衡时两国各自在具有比较优势的产品上的产量增加40%，分析国际相对与两国的生产新古典自由贸易理论一般均衡的实例由提供海量免费论文范文的www.udooo.com,希望对您的论文写作有帮助.与消费量、贸易量及福利。分析如下：如图1所示，因为U=XY，MUx=Y，MUy=X，为保证最大收益，MUx/MUy=Y/X=Px/Py
1.封闭时：因为要求福利最大，一定有中国的：MUx/MUy=Y/X=Px/Py=0.5，则X=2Y，代入到中国的PPF中有8Y2=80000，有Y=100则X=200，由于封闭状态下均衡市场出清，此时消费量与生产量是相等的。UCHN0=100*200=20000=UA，同理一定有美国的：MUx/MUy=Y/X=Px/Py=2，则Y=2X，代入到B国的PPF中有8X2=80000，有X=100，Y=200。由于封闭状态下均衡市场出清，此时消费量与生产量是相等的，有UUSA0=100*200=20000=UA。
2.由图形可知中美在分别在服装与饮料上具有比较优势，自由贸易增加具有比较产品的产量，则此时中国的产出X=200*（1+40%）=280，代入到其PPF中有Y=20；同理此时美国的产出Y=200*（1+40%）=280，X=20。此时全球X与Y的总产出都是280+20=300，那么国际相对为Px/Py=300/300=1，检测定消费可能性方程为Y=-X+K，且因同时经过两国自由贸易均衡时的生产点，则K=300，所以消费可能性方程为Y=-X+300。又因为为达到福利最大化，一定有MUx/MUy=Y/X=Px/Py=1，有X=Y，代入到消费可能性方程，此时两国的消费水平都是X=Y=150。此时A国出口的X=280-150=130、进口Y=150-20=130；B国出口Y=280-150=130、进口的X=150-20=130。此时的福利水平都为150*150=22500，大于封闭时20000，因为自由贸易使中美的福利分别都增加了。这也说明要素禀赋理论实质上也是研究两个生产要素的比较优势理论。
图1 新古典贸易理论的图示分析
三、实例分析中的难点
上述分析中主要的难点是如何求出消费可能性方程，社会公众为获取最大福利，其社会无差异曲线一定与同期的国内最新相对水平相切。当然依据H-O-S，同期的国内最新相对水平也就是世界相对水平。参考文献：
[1]海闻.国际贸易[M].上海人民出版社，2003.
[2]罗伯特·C·芬斯特拉.国际贸易[M].中国人民大学出版社，2011.