您的位置: turnitin查重官网> 管理学 >> mba >> mba毕业开题报告 >跨文化管理下企业绩效评估分析学年

跨文化管理下企业绩效评估分析学年

收藏本文 2024-01-14 点赞:13999 浏览:59419 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:本文以提高企业绩效评估为目标,以跨文化管理为切入点,建立了跨文化管理下企业绩效评价指标体系,运用层次分析法进行了综合评价,直观反映了企业绩效评估水平,有利于优秀经验的推广。
关键词:跨文化管理企业绩效评估
1 概述
随着社会的不断发展,全球经济的发展逐渐进入了跨国经营的时代,许多跨国企业取得了经济上的突破但其又面临着管理上的困惑,其经营管理在本质上是跨文化经营管理。跨文化既造就了企业的“跨文化经济优势”;同时也酿成了企业的“跨文化管理困惑”。跨文化管理(Cross-Cultural Management)又称交叉文化管理,是指对涉及不同文化背景的人、物、事的管理,基本上是跨文化经营企业把政治、经济、文化上的多样性结合起来进行管理。而企业的跨国经营大大增加了管理的复杂性和经营的风险性,建立科学、有效的绩效评价体系亦是企业战略管理的要求。为了保证在跨文化环境下企业国际化战略的顺利实施,建立合理的跨国经营绩效评估体系,采用适当的方法对跨国经营绩效进行准确的评估就显得尤为必要。
我国学者对跨文化管理下的绩效评价进行了相关研究,取得了一些成果。相对于国外研究而言,国内对于跨文化的研究尚处于起步阶段,以理论探讨居多,实证研究较少。而基于跨文化管理的角度来研究企业的绩效管理还没有形成系统的理论体系,也很少有文献把跨文化因素作为影响企业绩效评价的独立的部分进行研究。因此,完全有必要将现有的相关研究成果运用到我国企业绩效评价的研究中,以便对跨文化化境中经营的企业有所帮助。

2 指标体系的建立

2.1 指标的确定

跨文化条件下的企业绩效评价是按照一定标准,采用科学的方法对企业进行全面的评价,其目的在于帮助企业管理者更加深刻的了解本企业,以便能够及时准确的采取有效地管理手段。本文在借鉴国内外学者对跨文化管理下企业绩效评价指标体系的研究成果,结合企业自身的实际情况,并力求遵循科学性、可比性、可行性、动态性的原则,设立了6个一级指标和59个二级指标的企业跨文化管理绩效评价指标体系,并根据指标体系的内容和结构建立递阶层次结构。

2.2 应用层次分析法进行分析

层次分析法是将决策有关的因素分解为目标层、准则层、方案层等,并在此基础上进行定性和定量分析的决策方法。层次分析法的步骤大致包括:建立层次结构模型、构造判断矩阵、确定权重、计算最大特征根、一致性检验等。

2.1 权重的确定

首先确定六个一级指标对目标层的权重,邀请的9位专家分别对各个一级指标进行打分,并依据调查结果建立各层次的判断矩阵,可得各级指标的权重矩阵,如表1:
其中:
即判断矩阵A-B满足一致性检验,经营环境复杂性、跨文化适应与利用、创新学习、顾客满意、运营效率、财务收益的权重分别为23.5%、7.9%、7.9%、23.3%、16.2%、2

1.2%。

根据以上计算可得,跨文化管理绩效评价的权重为

2.2 确定指标评价值

本文采用加权平均法确定指标评价值,相应的采用如下评语集合:Y=(y1,y2,y3,y4,y5)=(很差,差,一般,良,优)作为评价等级。并制定如表2评分标准:
根据加权平均法及调查问卷的统计结果可得,得到子准则层的指标的分值:经营理念的差异性S1=W×E=0.400×3+0.600×2=2.4,管理风格差异度C2得分为3.5。对应指标的评价等级,该公司的经营理念的差异性评价的得分为2.4,说明该企业在经营理念上差异度较小;管理风格差异度得分为3.5,处于一般水平。
同理可得,文化冲突的缓和度、文化适应能力、跨文化融

源于:大专毕业论文www.udooo.com

合度、产品创新能力评价、创新投入评价、管理创新能力评价、教育学习能力评价、顾客满意、顾客忠诚、顾客盈利分析、运营过程有效性、盈利能力评价、营运能力评价、偿债能力评价、发展能力评价得分分值分别为:2.23、4.09、3.60、4.25、2.00、3.28、4.3

2、3.63.40、2.35、4.28、3.29、4.00、3.76、4.29。

2.3 综合评价

根据Ej=∑WiSi综合评价各指标值可得:
准则层
3 结语
综上,从跨文化角度分析可知跨文化经营环境复杂性评价得分为3.0138,处于一般水平,其中经营理念的差异性得分只有2.4,说明跨文化企业在经营理念方面存在较大的差异,要求不同文化的管理者相互沟通,以缩小差距,做出正确的管理决策;管理风格差异性指标的得分为3.5,处于一般水平,说明不同文化的管理者的存在管理上的差异,企业应充分利用不同管理风格的优势,促使企业不断向前发展。
该公司整体在文化适应与利用方面的绩效评价为一般。其中文化冲突的缓和度的评价得分只有2.23分,处于较差水平,说明该公司在面对文化差异造成的文化冲突时没有采取足够的措施去缓和文化冲突,而且由于发展环境不同,企业中的性别、民族观念受到不同文化价值观的影响,存在发生文化冲突的较大可能。因而,受差异影响较大的顾客满意和创新学习方面的绩效处于一般水平。
文化适应能力的得分为4.09分,处于良好的状态。由于不同文化的员工在面对东道国文化时总是做一些提前的了解,以及公司组织的跨文化培训,增加不同文化员工对异质文化的认同度,因而不同文化的适应能力评价较好。良好的适应能力能够促使企业运营过程的效率更加有效,从运营效率评价可以得到证明。但是,不同文化的差异性依然存在,企业应该不断加强对员工学习创新的培训,以便研究更多新产品,满足不同顾客的需求,提高创新学习能力和顾客满意度。
跨文化融合度评价得分为3.62分,处于一般的水平。这种跨文化融合度的评价结论与实际相符合。该企业今后跨文化管理的重点应该放在不同文化人员的本土化、提高不同文化员工的参与度以及促进异文化之间的融合。可以有针对性的开展本土化策略和跨文化培训尤其是在民族态度、文化交流方面的培训,以增进不同文化间的认同度,提高跨文化适应与利用的效果;此外,要加强企业不同文化的凝聚力,提高组织运营效率,开发新产品,提高顾客满意,以保持企业长久稳定的发展。
参考文献:
(瑞士)施奈德,(法)巴尔索克.跨文化管理[M].北京:经济管理出版社,2001,73页.
Stenbeck,Torbjom.Quantifying effects of incentives in a rail maintenance performance-based contract[J].Journal of Construction Engineering and Management,2008(7).
[3]雷蒙德:A诺伊,约翰·霍伦拜克,拜雷·格哈特.人力资源管理:赢得竞争优势[M].中国人民大学出版社,2004年.
[4]郭冠清.文化因素对企业经营绩效的影响[J].中国工业经济,2006,(10):91-97.
[5]戴冬冬.中国文化对绩效评估的影响分析[J].东北大学(社会科学版),2004,(9).

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号