摘要：人格权,是现代社会最重要的民事权利之一,在民事权利系统当中,人格权处于核心地位。但是权利总是相对的,有权利必有限制,人格权的限制与克减是必需的。权利的限制与克减,是解决权利冲突、平衡当事人利益的一种机制。目前,在我国的立法中,更多地注重对人格权的保护,而忽略了对人格权的限制与克减。但是近些年来,在法院审理的人格权侵权案件当中,侵犯公众人物、监狱服刑人员等特殊群体人格权的案件时有发生这类特殊群体的人格权不足俨然已成为一个备受关注的社会现象和法律不足。如何有效地做到对人格权的限制与克减,这既是司法机关面对的审判难题,更是立法机关急需填补的法律空白,由此已成为司法实践中亟待解决的不足之一。在国外的许多国家已经通过诸多判例确立了人格权的限制与克减这一原则。然而,我国对人格权限制与克减制度的论述探讨才刚刚起步,而且在立法上还处于空白。由此,对人格权限制与克减制度的探讨具有重要的论述作用及现实作用。本论文将结合我国目前现有的法律、法规,以人格权限制与克减的法理浅析、比较探讨、主要内容及深思改善这四个方面为探讨视角,拟对人格权的限制与克减不足进行系统的探讨,同时借鉴英美法系国家与大陆法系国家的先进理念及制度,通过价值浅析、比较浅析、综合浅析以及归纳等探讨策略,力求对改善我国人格权的限制与克减制度提出具体的立法倡议。除引言、结语,全文共分为四大部分：第一部分是人格权限制与克减的法理浅析。首先,以权利限制的法理浅析入手,提出凡权利皆应受限制,无不受限制的权利,权利限制主要体现在诚实信用原则、社会公共利益的客观要求,以及不能损害他人的利益；其次,对权利克减加以法理浅析,主要以权利冲突与权利位阶这两个方面进行论述；最后,浅析了人格权限制与克减的论述基础,提出对人格权进行限制与克减有利于平衡法律价值、实现法律正义。第二部分是人格权限制与克减的比较探讨。该部分主要介绍了英美法系国家与大陆法系国家对人格权限制与克减的立法和实践,同时总结出各国人格权限制与克减制度的特点及其对我国的启迪。第三部分是对人格权进行合理限制与克减。一方面,浅析了对人格权加以限制的主要理由、一般原则、种类及范围；另一方面,介绍了克减制度的由来及涵义,阐述了人格权克减的前提条件、限制性原则以及必要性和可行性。第四部分是对我国人格权限制与克减的深思及改善。通过对我国人格权限制与克减的立法和实践进行梳理,以中归纳总结出我国法律对人格权限制制度有着的不足,最后提出改善我国法律对人格权限制与克减制度的立法倡议。关键词：权利论文人格权论文限制论文克减条款论文克减论文
摘要8-10
ABSTRACT10-12
引言12-13
一、人格权限制与克减的法理浅析13-21
(一) 权利限制的法理浅析13-16
1、对权利进行合理、适当地限制是诚实信用原则的客观要求14
2、行使权利以损害他人利益为目的时应当受到限制14
3、行使权利不得违反社会公共利益14-16
(二) 权利克减的法理浅析16-17
(三) 人格权限制与克减的论述基础17-21
1、对人格权进行限制与克减有利于平衡法律价值18-20
2、对人格权进行限制与克减有利于实现法律正义20-21
二、人格权限制与克减的比较探讨21-26
(一) 英美法系国家对人格权限制与克减的立法和实践21-23
1、基于公众人物概念对人格权的限制21
2、基于公共利益需要对人格权的限制21-22
3、平衡人格权和其他权利的冲突对人格权的限制22
4、基于公共紧急状态对人格权的克减22-23
(二) 大陆法系国家（地区）对人格权限制与克减的立法和实践23-24
(三) 各国人格权限制与克减制度的特点及其对我国的启迪24-26
1、新闻立法及行业立法平衡人格权与其他权利的冲突24
2、用公众人物、公共利益和公共兴趣对人格权加以限制24-26
三、对人格权进行合理限制与克减26-48
(一) 人格权的限制26-41
1、对人格权进行限制的理由浅析26-27
2、对人格权进行限制的一般原则27-31
3、对人格权进行限制的种类及范围31-41
(二) 人格权的克减41-48
1、克减制度的由来及涵义41-43
2、人格权克减的必要性和可行性43-45
3、人格权克减的内容45-48
四、对我国人格权限制与克减的深思及改善48-52
(一) 我国对人格权限制与克减的立法和实践48
(二) 我国法律对人格权限制制度有着的不足48-49
1、缺少新闻立法来平衡舆论监督权与人格权之间的冲突48-49
2、没有对公众人物人格权限制的专门规定49
(三) 改善我国法律对人格权限制与克减制度的立法倡议49-52
1、改善基本人格权立法,为公众人物等特殊主体的人格权限制提供前提49-50
2、加强新闻侵权立法以平衡舆论监督和人格权的冲突50
3、我国引用《公民权利和政治权利国际公约》克减条款应注意的不足50-52
结语52-53
本站原创