本站原创
【摘要】本文利用2000年、2010年两期遥感影像，解译得到2000年与2010年多伦县土地利用图；在ARCGIS支持下将土地利用图进行空间叠置分析，揭示了近十年多伦县土地利用动态变化情况；运用PSR模型构建生态安全评价指标体系，并且应用信息熵与AHP法确定指标权重；利用功效函数对各指标进行无量纲化处理，采用综合指数法计算生态安全综合指数；将土地利用图与生态安全评价图做叠置分析，得到了生态安全格局与土地利用格局间的内在联系。
【关键词】土地利用生态安全格局影响
一 引言
本文选取内蒙古多伦县为研究区，在3S的支持下，研究2000～2010年多伦县的土地利用变化；在吸收已有区域生态安全评价、环境评价以及国土资源评价相关成熟经验与方法的基础上，建立多伦县生态安全评价指标体系，利用GIS提供的空间分析功能，研究多伦县近十年土地利用与生态安全的内在关系。
第二，生态安全综合指数测算。本文采用功效函数对各指标进行无量纲化处理。检测定各指标变量为uj（j=1，2，…，m），aj，bj分别为各评价指标的最大值与最小值。指标值xj对生态安全综合指数的功效Ui（uj）由式（1）确定，再根据表1中的各指标权重wj，运用综合指数法计算生态安全综合指数ESIj，计算公式见式（2）。
Ui（uj）= Ui（uj）具有正功效时（1）
ESIi= Ui（uj）具有负功效时（2）
照生态安全综合指数测算方法得到2000年与2010年生态安全评价图，限于篇幅未列出。在ARCMAP提供的属性统计功能对生态安全综合评价图与生态安全动态图属性表分别进行统计，可以得到多伦县生态安全格局（见图1）。
从图1可以看出，近十年来多伦县生态理想安全区域、安全区域和临界安全区有所增加，局部区域正在向不安全区域和很不安全区域过度，而且向很不安全区域过度的幅度很大。说明从2000～2010年由于多伦县采取各种生态环境保护措施而收到良好效果，近十几年来生态环境状况有所好转，但有些局部地区有加剧恶化的趋势。
第二，2000～2010年，按照生态安全评价结果中安全等级像元出现的频率，2010年较之2000年虽然生态理想安全区域、安全区域和临界安全区域有所增加，局部区域正在向不安全区域和很不安全区域过度，而且向很不安全区域过度的幅度很大。说明从2000～2010年由于多伦县采取各种生态环境保护措施而收到良好效果，近十几年来多伦县整体的生态环境状况有所好转，但有些局部地区有加剧恶化的趋势。
第三，2000～2010年，很不安全土地利用类型面积除林地、草地都有所减少，其中减少幅度最大为耕地，最小为水域。很不安全面积有所增加的林地、草地有必要采取有效的土地整理措施，使闲置土地回复其生态功能、经济功能、社会功能；在不安全的土地利用类型中，林地、水域、未利用地与建设用地面积有所减少；临界安全的土地利用类型中，林地和草地面积有增加，应进一步加大生态建设的投入力度，扩大生态建设的范围，长期推行严格的生态环境保护制度；在安全的土地利用类型中，耕地、林地与水域均有所增加，证明政府在局地采取生态保护政策取成效；耕地、林地、水域与建设用地理想安全的面积均有所增加，林地的增加幅度最大。整体上，多伦县的耕地、林地、草地、水域、建设用地和未利用地等土地利用类型生态安全状况都有所好转。
第四，本文对于土地利用与生态安全动态仅是一个探索性的研究，今后有必要在不同土地利用类型的生态怎么写作功能价值方面进一步研究。同时，如何对土地利用类型进行合理的配置才能形成生态安全格局等命题，值得进一步探索。
参考文献
于兴修、杨桂山.中国土地利用/覆被变化研究的现状与问题.地理科学进展，2002（1）
李子君、周培祥、毛丽华.我国水土保持措施对水资源影响研究综述[J].地理科学进展，2007（4）
[3]史培军、江源、王静爱等.土地利用/覆盖变化与生态安全响应机制[M].北京：科学出版社，2004
[4]史培军、宫鹏、李晓兵等.土地利用/覆盖变化研究的方法与实践[M].北京：科学出版社，2000
[5]陈星、周成虎.生态安全：国内外研究综述[J].地理科学进展，2005（6）
[6]崔胜辉、洪华生、黄云凤等.生态安全研究进展.生态学报，2005（4）
[7]周文华、王如松.城市生态安全评价方法研究—以北京为例[J].生态学杂志，2005（7）
[8]谢花林、李波.城市生态安全评价指标体系与评价方法研究[J].北京师范大学学报（自然科学版），2004（5）
[9]龚建周、夏北成.城市生态安全评价及部分城市生态安全态势比较[J].安全与环境学报，2006（3）
[10]左伟、王桥、王文杰等.区域生态安全综合评价模型分析[J].地理科学，2005（2）
[11]肖容波、欧阳志云、韩艺师等.海南岛生态安全评价[J].地理与地理信息科学，2005（6）
[12]张兵、金凤君、胡德勇.甘肃中部地区生态安全评价[J].自然灾害学报，2007（5）
[13]邱微、赵庆良、李崧等.基于“压力-状态-响应”模型的黑龙江省生态安全评价研究[J].环境科学，2008（4）
[14]李玉平、蔡运龙.河北省土地生态安全评价[J].北京大学学报（自然科学版），2007（6）
[15]任志远、张艳芳等.土地利用变化与生态安全评价[M].北京：科学出版社，2003
[16]任志远、李晶、王晓峰等.城郊土地利用变化与区域生态安全动态[M].北京：科学出版社，2006
【关键词】土地利用生态安全格局影响
一 引言
本文选取内蒙古多伦县为研究区，在3S的支持下，研究2000～2010年多伦县的土地利用变化；在吸收已有区域生态安全评价、环境评价以及国土资源评价相关成熟经验与方法的基础上，建立多伦县生态安全评价指标体系，利用GIS提供的空间分析功能，研究多伦县近十年土地利用与生态安全的内在关系。
二、研究区域概况与数据来源
1.研究区域概况
多伦县地处内蒙古波状高原的南缘，地理坐标115°54′E～116°55′E，41°46′N～42°39′N。东与河北省围场县接壤；南与丰宁、沽源县交界，西与镶白旗、正蓝旗为邻，北与赤峰市克什克腾旗毗邻，县境南北长110千米，东西宽70千米。地貌为平缓起伏的沙地，土壤以发育在砂性母质上的风沙土为主，也有草原栗钙土，间有风沙土、棕钙土和草甸土等土类，植被以典型的草原植被为主，气候属于温带半干旱向半湿润过渡的典型大陆性气候。目前，多伦县已演化为沙漠化较重的地区，其北部为著名的浑善达克沙地。2.数据来源
本文采用的数据源包括：2000年和2010年TM影像；1﹕50000的地形图、2000年和2010年土地详查数据；2000年和2010年土地利用现状图；2000～2010年间多伦县统计年鉴、环境公报和其他相关社会统计数据。三、方法与结果
1.土地利用动态
主要利用ERDAS9.2进行遥感影像预处理及解译，采用ARCGIS9.3进行矢量化数据处理、空间分析及土地利用和土地利用变化专题图的制作。分类过程中对混合像元采用实地校验的方法，运用GPS手持接收机现场调查并记录土地利用状况与经纬度，然后用采集的样本定义监督分类模板，并结合现有的结合现有的土地利用现状图与其他图件，分类结果精度评估显示研究的遥感影像解译精度达到应用要求。土地利用转移矩阵限于篇幅不再列出。2.指标体系及模型
第一，指标体系及权重。参考相关研究成果，在考虑区域特点基础上，运用PSR模型构建了区域生态安全评价指标体系，分别用生态环境压力、生态环境状态、人文环境响应模拟现实的生态状况；为了避免AHP在确定权重时的主观性，本文采用信息熵与AHP相结合的方法确定指标权重（指标体系及权重源于：论文标准格式范文www.udooo.com
如表1）根据已有研究成果，在考虑区域差异的基础上，拟定了生态安全的5个等级（表2）。第二，生态安全综合指数测算。本文采用功效函数对各指标进行无量纲化处理。检测定各指标变量为uj（j=1，2，…，m），aj，bj分别为各评价指标的最大值与最小值。指标值xj对生态安全综合指数的功效Ui（uj）由式（1）确定，再根据表1中的各指标权重wj，运用综合指数法计算生态安全综合指数ESIj，计算公式见式（2）。
Ui（uj）= Ui（uj）具有正功效时（1）
ESIi= Ui（uj）具有负功效时（2）
3.生态安全动态
本文采用Kriging插值法将统计数据进行格网化转换，栅格大小为25m×25m，地图采用Albers Conical Equal Area投影，参考椭球体为Krasovsky，基准面为Beijing1954。将表2中各指标进行格网化后分层存放，在ARCMAP中通过，按照生态安全综合指数测算方法得到2000年与2010年生态安全评价图，限于篇幅未列出。在ARCMAP提供的属性统计功能对生态安全综合评价图与生态安全动态图属性表分别进行统计，可以得到多伦县生态安全格局（见图1）。
从图1可以看出，近十年来多伦县生态理想安全区域、安全区域和临界安全区有所增加，局部区域正在向不安全区域和很不安全区域过度，而且向很不安全区域过度的幅度很大。说明从2000～2010年由于多伦县采取各种生态环境保护措施而收到良好效果，近十几年来生态环境状况有所好转，但有些局部地区有加剧恶化的趋势。
4.土地利用变化与生态安全
将2000年和2010年土地利用图分别与2000年和2010年生态安全评价图做叠置分析，得到不同土地利用类型生态安全等级面积比例表（表3），与土地利用的生态安全评价图（限于篇幅未列出）。四、结论与展望
第一，2000～2010年，多伦县土地利用/覆盖变化剧烈，10年间耕地面积、未利用地面积减少，建设用地面积则增加，林地、草地、水域面积急剧增加。导致建设用地增加的原因，是城市化的步伐不断加快；林地、草地面积增加的原因，是近年来进一步退耕还林还草的成果。第二，2000～2010年，按照生态安全评价结果中安全等级像元出现的频率，2010年较之2000年虽然生态理想安全区域、安全区域和临界安全区域有所增加，局部区域正在向不安全区域和很不安全区域过度，而且向很不安全区域过度的幅度很大。说明从2000～2010年由于多伦县采取各种生态环境保护措施而收到良好效果，近十几年来多伦县整体的生态环境状况有所好转，但有些局部地区有加剧恶化的趋势。
第三，2000～2010年，很不安全土地利用类型面积除林地、草地都有所减少，其中减少幅度最大为耕地，最小为水域。很不安全面积有所增加的林地、草地有必要采取有效的土地整理措施，使闲置土地回复其生态功能、经济功能、社会功能；在不安全的土地利用类型中，林地、水域、未利用地与建设用地面积有所减少；临界安全的土地利用类型中，林地和草地面积有增加，应进一步加大生态建设的投入力度，扩大生态建设的范围，长期推行严格的生态环境保护制度；在安全的土地利用类型中，耕地、林地与水域均有所增加，证明政府在局地采取生态保护政策取成效；耕地、林地、水域与建设用地理想安全的面积均有所增加，林地的增加幅度最大。整体上，多伦县的耕地、林地、草地、水域、建设用地和未利用地等土地利用类型生态安全状况都有所好转。
第四，本文对于土地利用与生态安全动态仅是一个探索性的研究，今后有必要在不同土地利用类型的生态怎么写作功能价值方面进一步研究。同时，如何对土地利用类型进行合理的配置才能形成生态安全格局等命题，值得进一步探索。
参考文献
于兴修、杨桂山.中国土地利用/覆被变化研究的现状与问题.地理科学进展，2002（1）
李子君、周培祥、毛丽华.我国水土保持措施对水资源影响研究综述[J].地理科学进展，2007（4）
[3]史培军、江源、王静爱等.土地利用/覆盖变化与生态安全响应机制[M].北京：科学出版社，2004
[4]史培军、宫鹏、李晓兵等.土地利用/覆盖变化研究的方法与实践[M].北京：科学出版社，2000
[5]陈星、周成虎.生态安全：国内外研究综述[J].地理科学进展，2005（6）
[6]崔胜辉、洪华生、黄云凤等.生态安全研究进展.生态学报，2005（4）
[7]周文华、王如松.城市生态安全评价方法研究—以北京为例[J].生态学杂志，2005（7）
[8]谢花林、李波.城市生态安全评价指标体系与评价方法研究[J].北京师范大学学报（自然科学版），2004（5）
[9]龚建周、夏北成.城市生态安全评价及部分城市生态安全态势比较[J].安全与环境学报，2006（3）
[10]左伟、王桥、王文杰等.区域生态安全综合评价模型分析[J].地理科学，2005（2）
[11]肖容波、欧阳志云、韩艺师等.海南岛生态安全评价[J].地理与地理信息科学，2005（6）
[12]张兵、金凤君、胡德勇.甘肃中部地区生态安全评价[J].自然灾害学报，2007（5）
[13]邱微、赵庆良、李崧等.基于“压力-状态-响应”模型的黑龙江省生态安全评价研究[J].环境科学，2008（4）
[14]李玉平、蔡运龙.河北省土地生态安全评价[J].北京大学学报（自然科学版），2007（6）
[15]任志远、张艳芳等.土地利用变化与生态安全评价[M].北京：科学出版社，2003
[16]任志远、李晶、王晓峰等.城郊土地利用变化与区域生态安全动态[M].北京：科学出版社，2006