内容摘要3-5
ABSTRACT5-16
引言16-18
第一章 刑事审判中的新闻舆论监督18-25
一、 新闻舆论监督的涵义与特点18-20
(一) 新闻舆论监督的涵义18-19
(二) 新闻舆论监督的特点19-20
二、 新闻舆论监督的法理基础20-22
(一) 20-21
(二) 知情权21-22
(三) 监督权22
三、 新闻舆论监督的功能22-25
(一) 监督功能,防止司法腐败22-23
(二) 推动审判公开,保持司法公正23
(三) 保持公众的知情权23
(四) 有效进行人民内部的自我教育23-24
(五) 稳定、和谐社会24-25
第二章 与新闻舆论监督有关的刑事审判原则25-30
一、 审判公开原则25-26
(一) 审判公开原则的含义25
(二) 新闻舆论监督与审判公开原则的联系25-26
二、 司法独立原则26-28
(一) 司法独立原则的含义26-27
(二) 新闻舆论监督与司法独立原则的联系27-28
三、 无罪推定原则28-30
(一) 无罪推定原则的含义28-29
(二) 新闻舆论监督与无罪推定原则的联系29-30
第三章 刑事审判与新闻舆论监督的联系界定30-38
一、 新闻舆论监督对刑事审判的积极影响30-32
(一) 推动审判公开原则的贯彻30
(二) 加强监督,推动司法公正30-31
(三) 宣治观念,提升民众法律意识31
(四) 保证证人证言品质31
(五) 保护被告人、犯罪嫌疑人的合法权益31-32
二、 新闻舆论监督对刑事审判的消极影响32-38
(一) 冲突:一个无法回避的现实不足32
(二) 消极影响的具体体现32-35
(三) 新闻舆论监督与刑事审判冲突的理由35-38
第四章 域外立法和实践38-47
一、 国际准则对新闻舆论监督与刑事审判联系的基本要求38-40
(一) 审前程序中38-39
(二) 庭审历程中39-40
(三) 审后程序中40
二、 英美法系国家的立法与实践40-43
(一) 英国的法律实践40-41
(二) 美国的法律实践41-43
三、 大陆法系国家的立法与实践43-46
(一) 德国的法律实践44
(二) 法国的立法规范44-45
(三) 日本的立法实践45-46
(五) 我国的立法实践46
四、 启迪46-47
第五章 我国刑事审判与新闻舆论监督联系的近况及革新意见47-57
一、 我国刑事审判与新闻舆论监督联系的近况47-50
(一) 新闻舆论监督的法律规范的缺失47-48
(二) 新闻舆论监督“官僚化”48-49
(三) 检测新闻日益泛滥49-50
(四) 新闻腐败现象大肆有着50
二、 相关的制度革新与改善50-57
(一) 加速立法51
(二) 对新闻舆论监督的规范和改善51-54
(三) 司法回应54-56
(四) 提升领导干部的法律素质和法治观念,深化司法体制革新56-57
第六章 刑事审判与新闻舆论监督联系的法理学深思57-63
一、 新闻舆论监督表达的民意与刑事审判追求的法意的关联性57-60
(一) 法院审判程序的运转离不开新闻舆论监督57-58
(二) 新闻舆论监督对司法审判有公开监督的社会职能作用58
(三) 法院的审判工作是新闻舆论监督实行的重要线索和内容58-59
(四) 新闻舆论监督被些许侵权官司所苦,阻碍了其进展59
(五) 新闻舆论的恰当监督有助于推动司法审判的程序公正和实体公正59
(六) 新闻舆论监督与法院的审判工作相互作用和影响59-60
二、 新闻舆论监督表达的民意与刑事审判追求的法意的无序性60-61
(一) 新闻舆论监督的普遍有着把一些法院和法官群体“妖魔化”60
(二) 由于缺少合法性限制,新闻舆论监督对司法审判的干扰60-61
(三) 由于两者遵循原则和评价标准的不同,冲突的必定61
三、 新闻监督传导的道德观念与刑事审判法意蕴含的法治理的的矛盾性浅析61-63
(一) 当代社会主义法治理念与司法理念与新闻传媒习惯道德观念在价值层次上的矛盾和冲突61-62
(二) 当代社会主义法治理念与司法理念与新闻传媒习惯道德观念在价值内容上的矛盾和冲突62
(三) 当代社会主义法治理念与司法理念与新闻传媒习惯道德观念在施行上的矛盾和冲突62-63
结语63-65