本站原创
【摘要】本文在阐述了文化产业跨界整合式发展背景及概念，在深入分析当前文化产业跨界整合式发展存在的问题及其成因的基础上，提出了文化产业跨界整合式发展的策略及路径。
【关键词】文化产业产业整合作发展路径
文化产业跨界整合式
文化产业跨界整合式发展将催生出两种新的产业形态。一是在文化产业的发展视阈内，通过新的产业内容、产业要素等的植入对传统文化产业经营理念、发展模式、经营门类、产业形态等方面产生变革促进力，进而带动传统文化产业的转型升级和新兴文化产业门类的孕育，成为文化产业核心竞争力构建的重要驱动器。比如，依托物流产业的飞速发展和电子出版物的崛起，以及网络阅读终端普及的机遇，改革传统的图书营销模式与盈利机制，大力建设网上书城，发展数字出版产业等。对传统广播电视业务的网络拓展问题也是具有相似性质的产业发展命题。又如，在会展业、演艺业、观光业等发展中与传统建筑业的有效结合，带动主题民俗文化旅游等业务版块的崛起。同时在文化企业经营与发展中，如何在立足产业特征的基础上引进与吸收传统产业发展进程中一些好的机制与做法，如企业内部管理及绩效考核机制、政产学研合作及创新成果转化机制等，这也将有助于文化产业的可持续发展。二是通过创意思维、创新技术等文化产业要素在其他产业中的渗透，赋予其他产业全新的产业形态、经营模式及发展的动力机制等，促进相关产业转型升级，提升综合竞争力。比如通过创意思维、创新技术在传统木质玩具制造业中的引入，提升玩具的设计、包装及制作水平，提高产业附加值，扩大产业规模，发展玩具衍生产业等。又如，通过提升工业设计、创意等环节的实力提升工业产品竞争力，通过新文化要素、文化理念的植入提升农业观光游的层次等。
首先，跨界整合的战略意图模糊、指导思想需要进一步厘清。跨界整合的根本目的在于实现资源的优势互补和强强联合。当前一些文化企业在跨界整合过程中忽视企业内在发展基础及需要，盲目追求形式大而全，炒作市场效应，最终因为跨界整合的规模超过自身的经营能力而陷入经营困难。此外也有一些企业对跨界整合缺乏全面论证，盲目进入产业关联度不大、产业门类生疏、经营风险较高的产业，不利于文化企业特长的发挥，增加了企业的经营难度，背离了跨界整合式发展的初衷。而一些政府部门在产业整合中出于政绩考核及宣传需要，搞“拉郎配”，也在一定程度上助长了跨界整合的盲目之风。
其次，跨界整合的质量有待进一步提升，模式有待进一步丰富。虽然当前文化产业跨界整合发展取得了一定的进展。在整体上处于成功典范相对缺乏，跨界整合的观念需要进一步普及的阶段。一些企业在跨界整合过程中逐步暴露出文化及相关产业要素贴合不密，整合效应不明显乃至互斥的现象。还有一些企业经营者错误地认为跨界整合是大型文化企业集团的“专属产品”，对于文化中小企业跨区域资源配置及市场布局缺乏正确认识及经营，文化中小企业的跨界整合发展市场亟需进一步拓展，适应中小企业实际的多样化的合作模式有待进一步探索，尤其是区域之间文化企业跨界整合存在较为明显的不平衡状况。一些文化资源存量丰富的地区亟需产业发展地区先进管理与经营经验、文化资本的支持。
最后，文化产业跨界整合发展配套政策体系亟待健全。跨界整合发展涉及如何更好地破除行业壁垒与地域壁垒，同时也亟需资源、人才、土地等配套保障政策的支持。当前对于文化产业跨界整合发展的配套保障政策仍处于各地方自我探索阶段，各地因为领导主观重视程度的差异政策呈现出较大的不平衡性，一些基础性的政策保障措施亟待得到健全，如专业人才跨区域流动中落户、子女就读、医疗保障等问题的解决等。同时，文化产业又具有维护意识形态、保障国家文化安全的重要职责，如何在跨行业、跨区域，尤其是在跨所有制合作中巩固主流话语渠道与话语内容的场域空间，明确政策底线，保护文化安全等也亟需在政策层面做出更具有操作性的回应。阻碍产业发展的区域保护主义做法、行业壁垒需要在观念和制度层面进一步加以清理。
【关键词】文化产业产业整合作发展路径
文化产业跨界整合式
源于：大学毕业论文格式www.udooo.com
发展有助于拓展文化产业的发展门类，完善资源供给体系，丰富产业形态等，同时也将通过文化产业发展中创意设计等关联要素在其他产业中植入，为其他产业发展注入新的引擎，提供新的产业发展模式及路径。一、文化产业跨界整合式发展的背景、概念及其边界
区别于其他产业门类，以头脑风暴、智力集成为主要动能的文化产业富于极大的产业张力。一方面，新的创意思维、新的艺术创作手法、新的技术手段的运用会赋予文化产业自身跨越代际障碍、资源禀赋局限，具有较强独创性的文化产业门类、产业形态和经营模式等，形成具有排他性的文化产业竞合优势。同时，这种以智力创新为主要标志的产业门类对其他产业具有极强的渗透性、整合性，对关联产业具有越界改造的内在基础。而当前经济转型升级的加速为文化产业的跨界整合提供了丰沃的土壤。按照国际通行的惯例，当人均GDP超过5000美元时，文化消费会快速增长，产业结构将实现整体转型升级，文化产业将在国民经济发展中占据更加重要的份额。2011年，中国人均GDP已达到5414美元，其中浙江人均GDP达到9115美元。虽然近几年经济危机的影响持续深入，但危机背景下经济结构的战略性调整为文化产业发展提供新的战略空间。与此同时，3G和CMMB（移动多媒体广播电视）的快速发展，媒介融合的推进，跨地域、跨行业、跨所有制的兼并重组实施，以及全球一体化市场的构建等为文化产业跨界整合式发展提供了前所未有的机遇与条件。尤其是党的十七届六中全会全面确立了文化强国战略，文化产业被确定为国民经济的支柱产业，文化产业跨界整合式发展作为一种重要的产业发展思路与战略抉择也获得了良好的政策条件与要素支持。文化产业跨界整合式发展将催生出两种新的产业形态。一是在文化产业的发展视阈内，通过新的产业内容、产业要素等的植入对传统文化产业经营理念、发展模式、经营门类、产业形态等方面产生变革促进力，进而带动传统文化产业的转型升级和新兴文化产业门类的孕育，成为文化产业核心竞争力构建的重要驱动器。比如，依托物流产业的飞速发展和电子出版物的崛起，以及网络阅读终端普及的机遇，改革传统的图书营销模式与盈利机制，大力建设网上书城，发展数字出版产业等。对传统广播电视业务的网络拓展问题也是具有相似性质的产业发展命题。又如，在会展业、演艺业、观光业等发展中与传统建筑业的有效结合，带动主题民俗文化旅游等业务版块的崛起。同时在文化企业经营与发展中，如何在立足产业特征的基础上引进与吸收传统产业发展进程中一些好的机制与做法，如企业内部管理及绩效考核机制、政产学研合作及创新成果转化机制等，这也将有助于文化产业的可持续发展。二是通过创意思维、创新技术等文化产业要素在其他产业中的渗透，赋予其他产业全新的产业形态、经营模式及发展的动力机制等，促进相关产业转型升级，提升综合竞争力。比如通过创意思维、创新技术在传统木质玩具制造业中的引入，提升玩具的设计、包装及制作水平，提高产业附加值，扩大产业规模，发展玩具衍生产业等。又如，通过提升工业设计、创意等环节的实力提升工业产品竞争力，通过新文化要素、文化理念的植入提升农业观光游的层次等。
二、文化产业跨界整合式发展中存在的问题及其成因
从整体上说，当前我国文化产业跨界整合式发展处于快速发展阶段，文化产业跨地区、跨行业、跨所有制兼并重组的案例不断涌现。而文化产业跨界整合式发展中存在的问题也正集中暴露在跨界整合的质量与快速发展速度不相匹配，跨界整合的市场秩序及竞争规则的建构滞后于市场发展的现状等。首先，跨界整合的战略意图模糊、指导思想需要进一步厘清。跨界整合的根本目的在于实现资源的优势互补和强强联合。当前一些文化企业在跨界整合过程中忽视企业内在发展基础及需要，盲目追求形式大而全，炒作市场效应，最终因为跨界整合的规模超过自身的经营能力而陷入经营困难。此外也有一些企业对跨界整合缺乏全面论证，盲目进入产业关联度不大、产业门类生疏、经营风险较高的产业，不利于文化企业特长的发挥，增加了企业的经营难度，背离了跨界整合式发展的初衷。而一些政府部门在产业整合中出于政绩考核及宣传需要，搞“拉郎配”，也在一定程度上助长了跨界整合的盲目之风。
其次，跨界整合的质量有待进一步提升，模式有待进一步丰富。虽然当前文化产业跨界整合发展取得了一定的进展。在整体上处于成功典范相对缺乏，跨界整合的观念需要进一步普及的阶段。一些企业在跨界整合过程中逐步暴露出文化及相关产业要素贴合不密，整合效应不明显乃至互斥的现象。还有一些企业经营者错误地认为跨界整合是大型文化企业集团的“专属产品”，对于文化中小企业跨区域资源配置及市场布局缺乏正确认识及经营，文化中小企业的跨界整合发展市场亟需进一步拓展，适应中小企业实际的多样化的合作模式有待进一步探索，尤其是区域之间文化企业跨界整合存在较为明显的不平衡状况。一些文化资源存量丰富的地区亟需产业发展地区先进管理与经营经验、文化资本的支持。
最后，文化产业跨界整合发展配套政策体系亟待健全。跨界整合发展涉及如何更好地破除行业壁垒与地域壁垒，同时也亟需资源、人才、土地等配套保障政策的支持。当前对于文化产业跨界整合发展的配套保障政策仍处于各地方自我探索阶段，各地因为领导主观重视程度的差异政策呈现出较大的不平衡性，一些基础性的政策保障措施亟待得到健全，如专业人才跨区域流动中落户、子女就读、医疗保障等问题的解决等。同时，文化产业又具有维护意识形态、保障国家文化安全的重要职责，如何在跨行业、跨区域，尤其是在跨所有制合作中巩固主流话语渠道与话语内容的场域空间，明确政策底线，保护文化安全等也亟需在政策层面做出更具有操作性的回应。阻碍产业发展的区域保护主义做法、行业壁垒需要在观念和制度层面进一步加以清理。
源于：论文摘要怎么写www.udooo.com