关于论政治推进对我国公信力提升

摘 要：政治、政党公信力在政党政治中以公共权力为中心呈现为映像关系，政治的实现程度直接影响政党公信力的提升。中国在革命和建设时期，不断加强政治建设以提升党的公信力。在新的历史条件下，要进一步提升党的公信力，必须坚定执政的人民立场、充分实现民众合理的利益诉求、强化公权力运用的规范性和完善党的执政方式。
关键词：中国；政治；公信力提升
在实行政党政治的国家，一个政党要获取执政地位，必须具备使民众认同的公信力；而执政党的长期执政，也必须不断提升、强化其执政公信力。中国执政地位的取得主要凭借武装斗争实现了国家的独立和民族的复兴，取得的人民群众信任和拥护，奠定了执政的公信力基础，实现了从革命党到执政党的转变；在特殊的国内国际环境中，中国探索、推行政治，成功运作公共权力进行执政活动，提升执政公信力，将一个落后的东方国家建设成为一个、文明的社会主义强国，创造了政党执政的奇迹。本文尝试从中国政治的进程中梳理出政治推进对执政党公信力提升的影响及启迪。

一、政治与政党公信力的关联性

政治由“”和“政治”两要素构成，是内核，政治是形式，理解政治，“全部理由就在于确定的真正作用”①。“”一词源于希腊文“demos”与“kratein”的组词，它有全民做主、多数人统治等含义，在古希腊雅典中，公民实行自治统治，直接管理雅典城邦内的公共事务，有政治资格的公民直接参与雅典城邦的立法、司法活动，由公民直接选举出的官员与普通公民一样不享受任何特权，只是代为行使公权。随着概念的演变，逐渐成为以独有内涵与专制相对立的存在。的实现形式是采用何种方式实现公民的权利，比如公民表达利益诉求所采用的选举、协商、监督执政行为等形式，的核心内容是如何保证人民权益的实现和公共权力的有序运转，内容与形式统一于如何真正实现人民的统治，这就需要借助于政治活动。对于“政治”，不同学科基于学科视角的不同形成不同理解，马克思主义一般接受“政治是经济的最集中的表现”，“政治就是各阶级之间的斗争”，“政治就是参与国家事务，给国家定方向，确定国家活动的形式、任务和内容”{2}等表述，这基本概括了“政治”的本质、属性、基本内容和特征，概而言之，政治就是参与统治和管理公共事务的活动，政治活动与公共权力相联系，获取权力才能行使管理职责，采用何种形式运用公共权力是区分政治活动的关键。
政治是凭借公共权力、参与公共事务的管理活动，使民众的正当意志和利益得以实现的政治制度和活动。政治虽由“”与“政治”两个要素构成，但并不是两个概念的简单叠加，它既包含了内在的社会公正，又涵盖了政治活动的实际运作，更体现民众在平等、自由基础上的利益诉求。首先，政治的主体是全体民众，全体民众的利益实现是政治的理想目标，能实现大多数人利益是现实目标。其次，政治典型特征是民众的自治统治，以民选的形式选出少数精英分子组成权力机关代为行使公共权力，并有完善的民众参与公共事务管理的制度，监督权力运转和民意表达的机制，以确保民众自治统治的实现。第三，政治要求具备相应的环境，比如独立的主权，民众参与意识，相应的文化、观念以及以法律制度等。
政党公信力的核心是信任。信任是基于主体间的期许，一种相互关系或主体对客体行为的预期将产生利于主体的结果而给予的信赖。从社会学的角度来看，信任是一种简化的社会契约关系，信任主体为实现一定的利益与信任客体进行一定的交换，无论交换内容为何，双方都在一定程度上达成一种契约，信任形成双方的利害相关，信任主体要通过客体实现利益，但也要承担因信任对方所带来的风险，而信任客体也将得到所需要的东西，如代为行使的权力，获取一定的资源等等。信任关系的达成，关键在于信任客体具备信任主体信赖的条件：第一，信任客体与主体利益相关性。利益是信任主客体联系的纽带，信任主体与客体达成信任关系的主要目的是实现预期的利益，客体的行为也不是单纯为信任主体实现利益，其本身亦有自身的利益需求，因此，具有与信任主体强利益相关的客体容易获取信任。第二，客体自身所具备的条件及信用度。信任主体对信任客体代为实现的意志或利益具有预期的不确定性，信任主体在不能完全制约客体的行为时才发生利益关系的托付，信论政治的推进对我国公信力的提升相关范文由写论文的好帮手www.udooo.com提供,转载请保留.任客体本身所具备的条件或信任主体对客体前期行为的信用评估是信任关系能否达成的依据，直接影响信任客体得到的信任。第三，客体行为对信任主体正向影响。信任关系本身是心理活动的产物，信任主体将利益实现托付他人，相应地承担信任对象背叛所带来的风险，基于信任主体所要与客体达成的信任关系会受信任主体价值评价、情绪等主观因素影响，信任客体的素质、形象、行为态度等均会影响信任关系的达成。第四，客体给予信任主体的承诺。兼于客体行为在未来产生何种结果的不确定性，客体对信任主体做出的承诺具有规划性，限制了客体行为结果的不确定性和非可控性，可以增强信任主体对客体行为的信心。
政党公信力是建立在“公信”之上的。公信的实质是具有“公”性质的社会组织或组织中的某个成员所获取的“多对一”的信任构成。当某一组织获取其他组织或社会成员的信任就形成了多对一的信任关系，获取多对一信任的组织就可以代为行使社会整体或组织成员让渡出的权力进行活动，这种“多对一”的信任构成就是“公信”。公信力一般被用来指公共组织或公共组织的某个成员在基于信任的基础上赢得广大民众信赖的能力。政党作为一种社会组织，其存在的基础就是与民众建立“多对一”的信任关系，也即具备公信力。民众、政党和公共权力构成政党政治的基本框架。③公共权力是民众权利的让渡并通过一定的契约形成的，民众是公共权力的拥有者，民众之所以让渡个人权利形成公共权力是因为要现实个人不能实现的利益诉求；政党是“为了夺取或巩固国家政治权力而组成的政治组织”④，获取公共权力是一切政党进行政治活动的中心，政党只有获取公共权力并贯彻其政治理念方能为其所代表的阶级利益怎么写作，共同的利益是政党和民众的联结点，民众个人无以操控公共权力，而政党必须获取归属民众的公共权力才能实现所代表的阶级利益，因此，政党必须赢取民众的信任成为公共权力的合法执行者——执政党。政党成为执政党的关键在于获取社会民众的信任能力的大小，也即政党公信力强弱。政党要获取社会民众的信任，首先，应给予民众实现最大限度的利益期许。政党是“特定阶级利益的集中代表者，是特定阶级政治力量中的领导力量”⑤，单一阶级基础或集团的政治目标决定了政党获取公信的有限性，而政党向执政党的转变，必须得到社会大多数民众的认可，也就要以民众整体利益的实现为目标，因此必须给予民众利益实现的期许，与大多数民众建立信任关系。其次，增强兑现承诺的能力。人无信不立，政党作为阶级的领导力量靠的是权威得到民众的认同，政党的承诺兑现与否，直接影响到政党的权威，“任何政党若要赢得广大民众的信任，都必须设法兑现自己对民众做出的承诺”⑥，政党承诺的兑现能力集中表现在政党的纲领、路线、方针、政策的贯彻实施是否符合民众的预期。再次，实行政治。政治就是要在公平公正原则下实现民众利益的最大化，实行政治制度既能促成政党最大范围的扩大民众认同，奠定执政基础，也能监督执政党正确使用公共权力，保证执政的合法性，持续提升执政公信力。
在政党政治中，政治是政党围绕如何运用公共权力解决由利益矛盾引发的分歧和冲突。公共权力源于民众权力的整合，是具有普遍约束力的合法的强制力，任何政治组织都是为获得公共权力的支配权而参与政治活动的，而赢得由民众权力整合而来的公共权力的唯一的途径就是获取民众的信任，施行政治是建立政党与民众信任关系最有效的手段。政治和政党公信力有着直接映像关系，是否实行真正的，是否真正以民众利益实现为政党政治的中心，直接影响着政党公信力的提升。

二、推进政治建设以提升中国公信力的实践

中国推进政治的发展历程和党公信力的提升是同步发展的。中国成立至今，无论是在艰苦的革命战争环境中，还是在快速推进的社会主义建设中，政治的发展始终是党获取人民群众拥护和支持的主要手段；中国公信力建设更是与党的政治的发展同步，在革命环境中以完成民族独立和人民解放的历史使命到社会主义建设中实现国家的繁荣富强和人民真正的当家做主，政治的推进为党执政公信力的提升提供了重要的社会认同基础。
平民政治是中国人探索政治建设道路的开始，也是中国人以政治来获取民众信任的初步尝试。20世纪初，接受了马克思主义的中国人开始尝试以“平民政治”作为反对资产阶级“特权政治”的思想武器。中国创始人之一李大钊指出，中国所要实现的政治应该是要完全打破一切在政治上、经济上、社会上的特权阶级，是应该“由中产阶级的平民政治向无产阶级的平民政治发展的”，处于平民政治中的人，不论阶级，不分贵贱，无论种族，都应该是“能为社会、国家做有益的工作的人”。⑦平民政治的政权机关不再是少数统治者的统治工论政治的推进对我国公信力的提升由提供海量免费论文范文的www.udooo.com,希望对您的论文写作有帮助.具，而应该属于全体人民，并为全体人民怎么写作。瞿秋白提出无产阶级的责任就是“以革命的策略建立真正平民的民权，取得一切政治上的自由及完全的真正的民族独立。”⑧在第一次国内革命时期，平民政权取代平民政治的表述常用在有关政权的文件中，如1925年通过的《决议案》中谈到要争取建立“中国平民政权”；1927年第八号通告中提出“领导工人群众，夺取城市政权，建设平民政府”，之后更是把平民政权概念和“苏维埃政权”相提并论，“中国人民要完全战胜帝国主义，只有推翻统治阶级，建立新的革命政权，真正的平民政权——苏维埃政权。”⑨在特殊的社会历史背景下，中国人对平民政治（平民政权）的认识，以社会公平、公正为核心，着重强调平民政治对反对一切特权政治的革命性，目的是建立属于全体人民的政权，但平民政权的实现主要依靠力量是工人阶级，反对的主要对象是资产阶级和贵族特权，这虽然得到了一定的工人阶级的响应，但缺乏对底层社会民众的政治、经济诉求的回应，脱离了当时的社会实际，并没有得到社会民众广泛的拥护和支持。
中国在“红色政权”中进行政治的探索和实践，有力保障了人民群众的政治权益，强化了党的人民立场，获取了公信力。第一次国共合作期间，中国在共产国际的直接干预下不断采取妥协退让政策，放弃了革命的领导权，加之以陈独秀为首的党的错误判断，中国逐步放弃了党的政权主张，寄希望于通过退让促成国民党建立政府，从而导致党的社会基础在第一次大革命失败时遭受严重削弱。遭受革命失败的中国开始认识到：“国民党的旗帜已经成为了军阀的旗帜，只有的旗帜才是人民的旗帜，”⑩通过武装斗争建立红色政权，并通过土地革命巩固工农苏维埃政权，中国开始引领中国的政治进程。为了实现人民群众真正当家做主，在苏维埃内实行选举、监督制度，并吸收工人群众参与基层政权的管理。在选举方面，苏维埃政权制定并颁布了一系列选举法，对苏维埃选举的原则和制度进行了规定。在苏维埃共和国内，工农群众享有最普及的选举权，“苏维埃给予一切被剥削被压迫的民众以完全的选举权与被选举权。”{11}除法定年龄、享有政治权利、未丧失行为能力的人，均具有苏维埃所有的选举权利。选举采用直接选举和间接选举，并结合根据地农民文化程度不高和交通困难等实际，创立了多种形式选举策略，如投豆法、流动票箱等，让民众体会到选举的真实性，调动了群众参与政治的积极性。在监督上，苏维埃《根本大法（宪法大纲）草案》规定了当选的被选举人：“要定期对选举人作报告，如果他们不称职，……选举人可以立刻撤销他们的代表资格。”{12}苏维埃政府内部设立工农监察部，对各政府机关和政府工作人员进行行政监督；开展舆论监督，以民众的舆论为监督力量，对党内、苏维埃政府存在的理由提出批评；实行严格的党内监督机制，以无产阶级政党的纪律约束党员，严厉打击违纪、贪污、腐败分子，“一切违反苏维埃法律于革命有损害行为的党员必须比非党员的工农分子受更严厉的革命纪律制裁。”{13}积极倡导、鼓励群众参加对党的监督，设立群众性败监督机构，调动群众的积极性。中国所实行的监督，造就了中华苏维埃政府开明廉洁的政府形象，对党的公信力提升有极大帮助。另外，苏维埃政府主动吸收工农群众参与基层政权管理，既调动了群众参与管理的积极性，又将基层组织建成为最有力量的群众组织。苏维埃基层组织延伸至乡级，是直接接触群众的组织，在乡级苏维埃中有代表固定联系群众的制度，广泛地听取民众的意见，了解民众的困难，加深苏维埃与民众的感情；苏维埃的乡级组织中还设有委员会制度，民众直接参与基层组织的管理工作，紧密了基层组织与民众的联系。抗日战争时期，中国力行政治，夯实了党公信力建设的社会基础。华北事变之后，中华民族与日本帝国主义的矛盾逐步成为中国社会的主要矛盾，依据抗日时局的变化，中国认识到推行政治应该以联合整个中华民族的力量共同抗日为重心，1935年提出要建立的革命政权是“人民共和国”，以扩大政治的范围，联合国统区的抗日势力，建立抗日的革命统一战线；1936年，为了有利于联合国民党共同抗日，又将所要建立的政权命名为“共和国”，使以代表大地主、大资产阶级的国民党能够接受，抗日和成为国共第二次合作的基本原则。在中国领导的抗日政权中，党的执政实践取得巨大成功的关键在于党力行政治，实现真正的人民当家做主，由广大人民群众真正决定根据地政府的重大事务。推行勤政、廉政，建设人民放心、信服的政府。勤政方面，政府是为人民办事的政府，是“帮忙政府”，处处为人民“帮忙”，时是为人民着想。抗日政府在动员一切人力、物力、财力支援根据地保卫战的同时，积极制定调节人民负担的条例、法规以防止民众利益受损，积极组织发展根据地工农业生产和商业流通，兴办教育、创办学校等惠民举措，始终将人民群众遇到的利益理由当作政府工作的首要理由，第一时间予以解决。廉政方面，中国通过多种方式使各级政府工作人员明白：政府的权是人民给予的，政府工作人员只有为人民群众怎么写作的义务而无任何特仅；倡导政府工作人员要秉持全心全意为人民怎么写作的宗旨，坚持和发扬认真负责、克己奉公、廉洁勤俭、艰苦奋斗的作风，并通过立法规范政府工作人员的行为，如陕甘宁边区制定的《陕甘宁边区战时施政纲领》、《陕甘宁边区惩治贪治暂行条例》、《政纪总则草案》和《政务人员公约》等法规中均有对政府人员行为明确的约束。抗日政府依据法令，施行严格的惩腐罚贪的措施，将监督与以法护廉相结合，有力地推动了中国领导下的政府的廉政建设。实行普遍而真实的选举，制定了一系列的选举制度，注重选举权的普遍性、平等性、直接性和真实性，中国领导下的政权成为“政治的模范区，成为共和国的标本”{14}。实行民选参议会制度，依照集中制由民众选举产生参议会，参议会由人民群众通过直接选举各级参议员组成，是与边区政府平行的民选机构。在形式上，边区和县的最高权力机构是同级的参议会，参议会选举产生同级的政府，“政府对民意机关（边区参议会及县议会等）的决定有绝对服从的义务。”{15}这直接反映了人民群众是边区政权的直接参与者和管理者，充分体现了抗日根据地的政权的人民当家做主的性质。参议会实行严格的“三三制”，是最高的权力机关，实行立法权和行政权并立而司法权独立的原则，法院行使司法权但在行政上受政府的领导，而党的领导“主要通过政治原则从不以当权包办政事。党的领导主要是依靠主张的正确，能为人民群众所接受，所拥护，所信赖的政治声望中去取得。”{16}党对参议会及政府工作的领导，只能通过自己的党员和党团，党委及党的机关，而不能以直接命令，真正实现了革命阶级联合在政治中的民意表达。
解放战争期间，中国大力推行政治，实行人民，获取了全国人民的广泛认同，极大地提升了党的公信力。抗日战争胜利后，国民党无视国内民众建立联合政府的呼声，抛出“一个主义，一个领袖，一个政党”，召开伪国民会议，修定宪法，解散党派，确立国民党。与之相对立，中国积极响应民众的、和平呼声，主张建立临时联合政府，召开各政党及无党派代表参加的国民大会，改组国民政府，并且在国共谈判中主动让步以实现和平建国，但中国及党派的努力并没能阻止占据军事优势的国民党实行。解放战争期间，中国在解放区推行政治建设，实行普遍平等的选举制和人民代表大会制，各级人民代表会议选举产生同级政府，政府受同级及上级人民代表大会监督，实行广泛的自治，逐步使以“三三制”为基础的参议会制度发展为议行合一的人民代表大会制。中国推行的政治转变为以工人阶级领导的，以工农联盟为基础的，联合民族资产阶级、爱国人士对官僚资产阶级、地主阶级实行的。{17}新中国成立前夕，中国以人民军队在战争中取得的伟大胜利为契机，经过与党派、无党派人士和爱国团体充分的沟通和协商，成功召开了完全代表人民的新政府协商会议，组建了中国领导的、联合的人民政府，兑现了中国要将人民政府建成各党派联合的政府承诺，确立了中国领导的合作和政治协商两种中国独创的形式，中国人民政治协商会议通过了具有临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》规定新中国是人民的国家，“实行工人阶级领导的，以工农联盟为基础的、团结各阶级和国内各民族的人民。”{18}《纲领》还指出中华人民共和国的国家政权属于人民，人民通过代表大会和政府实行自治管理，充分体现了政治的本旨。
建国后至改革开放前，政治推进的良好开端及发展挫折直接导致党公信力建设的跌宕起伏。建国后，中国领导广大人民群众开始进行国家政治建设，确立人民的国体和全国人民代表大会制度，明确了中国领导的合作和政治协商制度，制定从到地方的一系列适应新中国经济、政治、文化建设的基本法律，建立了维护人民当家做主的法律制度，推动新中国政治的规范化、制度化，新中国的政治推进有一个良好的开端。1956年之后，中国虽然创造性的提出正确处理人民内部矛盾，发展党内，推进人民，在科学文化和统一战线上提出的“百花齐放，百家争鸣”、“长期共存、互相监督”等原则，并在政治实践中广泛开展整风运动，广开言路，但脱离实际的发展期望、整风运动中扩大化的阶级斗争，将“大”的群众运动作为解决政治理由的“良方”，导致政治进程受阻，松动了党执政公信力的政治基础；1966年后，在艰难探索社会主义建设道路上，没能遏制“一些错误的理论观点、政策思想和实践经验所形成的错误趋向”{19}，导致了在中国政治进程中遭受重大挫折。特定的社会历史条件下，党的论政治的推进对我国公信力的提升由提供海量免费论文范文的www.udooo.com,希望对您的论文写作有帮助.领导核心对国内阶级矛盾的误判，以“无产阶级下继续革命”错误理论发动“文化大革命”以实现通过天下大乱达到天下大治的政治目的，中断了中国政治进程。加上林彪、两大反革命集团实行法西斯{20}，采用极其野蛮的手段打压对手，导致和法制的严重破坏，我国政治建设遭遇滑坡，党的执政威望、执政形象遭到严重损害，党的执政公信力建设遭受重创。论政治的推进对我国公信力的提升由专注毕业论文与职称论文的www.udooo.com提供,转载请保留.论政治的推进对我国公信力的提升由专注毕业论文与职称论文的www.udooo.com提供,转载请保留.