本站原创
摘要：社区参与是自然保护区开展生态旅游的主要构成要素,本论文采取问卷调查和访谈的方式,对九寨沟自然保护区内原有村寨居民关于参与社区生态旅游方式、互动方式、以及对旅游社区管理者的满意度、认知度与未来期望等进行随机抽样调查。调查结果显示,在现行景区管理体制下,由管理机构主导、当地居民参与的股份制经营方式能较好地保障居民利益并保护资源,但随着九寨沟自然保护区旅游业的快速进展,也有着诸多不足,如下：(1)社区参与力度不足,文化传承面对危机。现有的股份制经营方式,九寨沟管理局处于绝对控股地位,这种权利分配方式使得景区在“保护型进展”历程中有着积极作用,但也暴露出社区居民参与较少、形式单一,且仅停留在被雇佣和自主经营的层面。认知度调查结果也表明,这种主导型管理方式过于侧重管理的历程,未能及时评析工作效果,导致居民不甚了解,以而只关注与自身利益攸关的政策,而自身文化水平较低的现实也成为制约保护区居民社区参与力度的内在因素；外地游客的大量涌入,异质文化的逐步渗透,冲击了当地藏民族民俗文化传统和风俗习惯,使之失去原有的时间性和神秘性,民俗文化原生态的遭到破坏,九寨沟民族文化多样性及传承临延续困境。(2)片面追求经济利益,生态环境污染显现。九寨沟管理部门及社区居民过于关注旅游开发所带来的显著效益,忽略景区环境容量不足,且未能严格执行所制定日限量放行政策,也对周边环境以及基础设施带来一定的压力,致使出现“基建热”的现象,而现代建筑与以原始的自然生态为主的景观极不协调,使得景区失去原始自然的生态美,降低景观原有的审美价值；随着游客的大量涌入,餐饮、生活垃圾剧增,景区废弃物处理能力相对不足,并且持续的开发使得景区内出现轻微污染物的积累,进而引起景区内湖泊富营养化、沼泽化、水位下降、钙华脱落等一系列环境不足。(3)景区管理相对滞后,缺乏长远生态规划。九寨沟自然保护区实施的“大旅游”管理体制,在景区开发的初期起了极大的推动作用,使得各方利益群体树立了“保护型进展”的意识,实现了景区旅游资源可持续进展的总体目标。但随着“九寨沟”旅游品牌效应的发酵与突显,也暴露出管理滞后的不足,如经营管理水平较低、专业化程度低、管理方式粗放等。而景区管理部门与社区居民之间互动不足也日渐显现,致使部分居民对景区管理部门的工作产生抵触情绪,互动积极性不强。另外,景区规划侧重于开发建设、客源市场预测及营、促销等,尚未制定详细生态规划,同时自然保护区管理机构未与生态旅游经营相分离,造成既是管理者,又是开发经营者的尴尬局面,易导致管理混乱,管理权缺乏有效监督。(4)根据上面陈述的有着的不足,我们提出相应对策与倡议,以期推动九寨沟自然保护区开展生态旅游与社区参与互动方式的良性进展。主要包括提升社区居民参与程度,加强自觉保护环境意识；严格制约自然保护区环境容量,加强环境监测与动态探讨；规范自然保护区管理制度,做好长远生态旅游规划。关键词：九寨沟论文社区参与论文互动方式论文生态旅游论文
摘要3-5
Abstract5-10
1 引言10-19
1.1 选题背景10
1.2 文献综述10-17
1.2.1 自然保护区生态旅游进展近况10-11
1.2.2 生态旅游开发中的社会参与11-12
1.2.3 生态旅游社区参与近况12-13
1.2.4 自然保护区生态旅游与社区参与互动联系浅析13-15
1.2.5 生态旅游社区参与论述探讨15-16
1.2.6 基于社区参与的生态旅游开发方式探讨16-17
1.3 探讨目的与作用17-19
2 探讨内容与策略19-23
2.1 探讨区概况19-21
2.1.1 地理位置19
2.1.2 地质地貌19
2.1.3 气候水文19-20
2.1.4 旅游资源20-21
2.1.5 管理机构21
2.2 探讨策略21-22
2.3 技术路线22-23
3 结果与浅析23-39
3.1 九寨沟自然保护区社区参与方式浅析23-26
3.1.1 自然保护区内居民社区概况23
3.1.2 自然保护区内社会经济概况23-24
3.1.3 调查问卷的人口统计特点浅析24-26
3.2 九寨沟自然保护区社区居民与生态旅游互动联系浅析26-34
3.2.1 社区居民对开展生态旅游满意度浅析26-29
3.2.2 社区居民对生态旅游管理部门认知度浅析29-31
3.2.3 社区居民对持续参与生态旅游的期望度31-34
3.3 九寨沟自然保护区社区参与生态旅游方式近况及对策34-39
3.3.1 社区参与生态旅游方式进展历程34
3.3.2 社区参与生态旅游方式的近况34-35
3.3.3 有着不足35-39
4 结论与对策39-41
4.1 结论39
4.2 对策与倡议39-41
致谢41-42