本站原创
摘要：我国的律师管理体制以1993年为界区分为“人民律师制度”时期和“两结合”律师管理体制时期。对于“人民律师制度”时期,学术界对此并不有着争议:在这一时期,律师管理体制高度嵌入国家体制,显现出纯粹的国家主义特点。但步入“两结合”律师管理体制时期后,国家和律师团体间究竟体现出怎样的法团主义特点?这一不足国内学术界尚未形成完整的学术报告。为此,本论文将律师参与社会矛盾调解作为切入点,试图以一个侧面浅析出“两结合”管理体制的实际法团主义类型并预测其未来走向。为了解答以上不足,本论文首先浅析我国律师管理体制的进展历史,比较了“人民律师制度”和“两结合”律师管理体制的差别。在此基础上,通过浅析政府、律师协会、律师事务所、律师个体在律师参与基层矛盾化解机制中的各自角色定位,凸显了“两结合”律师管理体制中律师协会的角色边缘化的现象。这回答了“现实是什么?”的不足。接着,本论文浅析了“两结合”律师管理体制规定下,各级司法行政机关和律师协会的规定职能以及应有的论述组织架构。阐述了律师协会在“两结合”律师管理体制中应有的核心定位。这回答了“应该是什么?”的不足。在比较“现实是什么”和“应该是什么”这两个不足的差别后,本论文阐述了产生这种差别的深层次理由。在浅析这些理由的基础上,本论文进入了结论部分:对“两结合”律师管理体制的法团主义类型进行了界定,并试图回答其体制近况是否能契合论述框架的不足,最后本论文预测了“两结合”律师管理体制未来的法团主义进展走向。关键词：律师管理体制论文社会矛盾调解论文法团主义论文
摘要5-6
ABSTRACT6-8
第一章 绪论8-12
第一节 选题背景与探讨策略8-9
第二节 专业性社团文献探讨综述9-10
第三节 我国律师探讨历史与近况10-12
第二章 法团主义论述与专业性社团探讨12-17
第三章 我国律师管理体制的进展历史17-23
第一节 人民律师制度17-20
第二节 “两结合”律师管理体制20-22
第三节 本章小结22-23
第四章 组织、动员与制约：律师参与社会矛盾调解机制浅析23-32
第一节 组织方式浅析23-26
一、信访23-24
二、法律援助24-25
三、律师志愿团25
四、法律咨询怎么写作25-26
五、公共政策咨询怎么写作26
第二节 动员方式浅析26-28
一、荣誉宣传27
二、购写法律怎么写作27-28
第三节 制约方式浅析28-29
第四节 本章小结29-32
第五章 “两结合”律师管理体制浅析32-40
第一节 “两结合”律师管理体制下各方职能、定位浅析32-34
一、司法局和律师协会的职能交叉32-33
二、“两结合”方式下地方律师协会的论述核心地位33-34
第二节 “两结合”管理体制下各方角色错位理由浅析34-39
一、律师协会和司法行政机关组织系统的高度重合导致律师协会角色缺失35-37
二、律师事务所微观管理定位决定了其在“两结合”管理体制中的重要地位37-39
第三节 本章小结39-40
第六章 “两结合”律师管理体制之法团主义浅析40-48
第一节 “两结合”律师管理体制的法团主义论述界说40-43
第二节 “两结合”律师管理体制的论述框架与体制近况联系的不足43-46
第三节 “两结合”律师管理体制的进展走向46-47
第四节 结语47-48