您的位置: turnitin查重官网> 图书馆 >> 图书馆建筑学 >我国城图书馆模式建设与其利弊

我国城图书馆模式建设与其利弊

收藏本文 2023-12-22 点赞:3830 浏览:10590 作者:网友投稿原创标记本站原创

【摘要】目前我国许多大中城市都在兴建大学城,而图书馆是大学城的灵魂,因此大学城图书馆建设的好坏是大学城模式成功与否的关键。我国在建大学城图书馆的模式有四种,即单一馆模式、独立馆模式、总分馆模式和虚拟网联合模式,而这四种模式各有其利弊,大学城英根据自己的实际情况,去弊取利,探索出适合自身实际的建设模式。
【关键词】单一馆模式;独立馆模式;总分馆模式;虚拟网联合模式;利弊
大学城,英文名称有如下几种写作方式:University Town,University City 或College Town。它是大学发展到一定阶段,自然生成的一种教育现象,在欧美等国家已经有着非常悠久的历史。通常情况下,是指大学在不断的发展过程中,规模方面日益扩大,组织形式和结构也在发生着变化,多所大学集中到同一个区域,大学周围或者大学校园本身形成一个具有一定规模的城镇,由此出现的这种新的大学组织形式及发展模式,就被称为“大学城”。在大学城中,图书馆的建设是处于重要位置的,它是大学的地标,是大学的象征,是大学精神的重要守护者。图书馆对于大学城内学风的培养也有着不可忽视的作用。可以说大学城图书馆建设的好坏是大学城模式成功与否的关键之一。

一、模式一:单一馆模式及其利弊分析

单一馆模式是指在大学城内,各个高校不再单独设立图书馆,仅建设一座公共图书馆,作为整个大学城的文献信息资源中心。投资主体或为当地政府,或为大学城内各所高校,或为某一教育集团,亦或为政府、高校、企业共同投资兴建而成,该图书馆作为大学城的重要组成部分,直接受大学理委员会和政府相关部门管理。这一类型的图书馆面向对象广泛,不仅为驻城各办学单位的师生员工提供文献信息怎么写作,同时面向社会开放,为本市市民怎么写作,兼具了高校图书馆和公共图书馆的双重属性,是一座新型的现代化的图书馆。
这种单一馆模式,在大学城图书馆的建设过程中,便于集中人力、财力、物力共同建设,能更好地根据大学城内学校学科专业的特点构建自己的馆藏,不必担心与其他图书馆的利益冲突理由,关系简单,运转顺畅,管理起来也较方便,是大学城比较理想的一种模式。但是这种模式也有一定的局限性,在规模庞大,城内高校众多,学科专业分类广泛的大学城中,则呈现出诸多弊端,图书馆负担过重,馆藏资源不能面面俱到,有限的馆藏不能满足众多师生员工的需求,有限的员工怎么写作量过大,同时大学城规模较大,图书馆与学校之间的距离过远,也给师生使用图书馆带来了不便。此种模式多适用于入驻高校建设布局集中,高校数量较少,专业门类较少的大学城。

二、模式二:独立馆模式及其利弊分析

独立馆模式是指在各个高校分别出资建立起自己独立的高校馆基础上,由政府相关部门及企业又共同投资在大学城中建设一所公共图书馆,公共馆与各个高校图书馆有各自的办馆主体,它们之间相互独立,不存在领导被领导、管理被管理的关系,而是兄弟馆的关系,是一种合作的关系,仅在业务上开展合作往来,工作中公共馆与各校图书馆互不干涉,各学校对大学城公共图书馆也不用承担经济上的义务。馆藏方面,各馆都突出自己的特色,关于怎么写作对象我国大学城图书馆模式建设及其利弊论文资料由论文网www.udooo.com提供,转载请保留地址.,其中各高校馆主要为城内师生员工提供怎么写作,而公共馆的用户则来源广泛,包括了大学城内所有用户及本市市民。
在这种独立馆模式下,大学城图书馆的功能布局,文献资源建设则侧重于公共性,大学城内各学校图书馆则侧重于加强其资源的专业化和特色化,优点主要表现为(1)这样的建设模式,有利于调动各馆的积极性,都会努力去建设自己的特色馆藏,从而加强了整个园区的文献资源建设,起到 “1+1>2”的效果;(2)公共馆与高校馆之间是彼此独立的关系,比较简单,相互之间不容冲突,矛盾较少。但是这种系统模式也有一定的弊端,并没有转变各个图书馆的馆藏资源和运作机制,运作上较为简单,在管理和怎么写作上,自成体系,形式松散,整个系统没有较高的联合紧密度,大学城文献信息资源联合保障力不强。

三、模式三:总分馆模式及其利弊分析

大学城内由各高校按一定比例共同出资组建一座总馆,城内各高校不再建立各自的图书馆,而只设立分馆或者是资料室,经费与人员的调配、业务活动等方面都由总馆统一管理,建立起统一的文献资源保障体系,行政管理上,总馆隶属于大学理委员会,布局设置主要以高校图书馆功能为依据,兼具公共图书馆的一些职能,分馆则主要为本校师生提供信息怎么写作。总馆是城内的文献信息资源中心,带头开展整个大学城内的文献信息资源建设与怎么写作,起着主导作用,同时也承担着经费使用、文献资源建设、网上各种怎么写作项目的开展等职责。其他各学校的图书馆为分馆,是大学城总馆的分支,各种工作的开展都由总馆统一安排,主要从事一些常用文献的外借、阅览怎么写作。总馆作为校际间的公共图书馆,为各校师生提供怎么写作,也作为社会性的公共图书馆,为一部分社会读者提供怎么写作。体现了大学城图书馆的开放性与社会性特征。
该模式的优点在于总馆能很好地去了解并掌握大学城内文献资源的实际需求,从而据此开展文献信息资源建设与怎么写作,由总馆对文献资源进行统一调配,从理论上说,这是一种比较好的模式,它能根据大学城文献资源需求的实际开展文献资源建设与怎么写作,由总馆来安排图书馆的经费使用,统一调配大学城内文献信息资源,对图书馆的人力资源作出合理安排,使其在合适的岗位上更好地去施展自己的才能,由此可以从一定程度上避开人力、财力、物力资源的重复与浪费。
但是这种模式也存在着不少缺点,首先,带有浓厚的“计划经济”色彩,高校内资料室或者分馆统一受总馆调配,一切决策权都由总馆掌握,计划经济的弊端就在于许多事情想象的很好,而实践结果却不如人愿。其次,总馆与分馆的关系上,尤其是人事关系,比如公共馆和分馆的工作人员级别高低、分馆的工作人员直接受谁管辖等理由没有明确的界定。此外,从任务职责上分析,运作资金和管理上涉及到很多理由。最后,这种模式的实施也不利于发挥各校的积极性,藏书建设、信息怎么写作方面的一切大小事务都由总馆来决定,其他馆没有自主权。

四、模式四:虚拟网联合模式及其利弊分析

该模式是指大学城内虽然每个高校都建有自己独立的图书馆,但与独立馆模式不同,该种模式下,不建立大学城公共图书馆实体,只是各高校通过大学城内先进的网络基础设施联合起来,共同建设网络共享我国大学城图书馆模式建设及其利弊论文资料由论文网www.udooo.com提供,转载请保留地址.平台—网络图书馆或者可以称作高校信息资源共享中心,在大学理委员会组织下,由各高校图书馆馆长或者其他指定工作人员组成工作小组,来负责此图书馆的规划、组织和管理,并定期进行技术维护。各个高校图书馆依然是实体馆藏资源的保存基地,虚拟公共图书馆只存储数字化信息,包括纸质文献的数字化,也包括各类数据库、电子图书等数字资源,也可以称之为大学城的数字资源整合中心,通过互联网来实现各馆数字资源的共建共享,同时实现城内各高校馆的互联互通。
在现代信息社会,网络充斥着社会的每一个角落,对图书馆也造成了很大的影响,电子资源与数据库为代表的数字化信息在馆藏资源中所占的比例逐渐加大,这类数字化的信息存储密度高,便于传输,也方便用户利用,此种模式中建立起来的文献信息共享平台正好适应了这一变化,大学城内各馆相互协作,共同建设,实现各馆的互联互通,实现资源共享。并且对大学城中各高校图书馆的内部组织结构影响不大,是一种理想的系统模式5。同时该平台可以把大学城内各高校组成一个联系密切的利益共同体,有利于加强各高校与社会的联系,推动各高校的发展。但是此种模式的建立,对技术的兼容性和安全性要求较高,需要在有先进的网络通讯设施、较好的网络环境做基础,才能使其更好的运转,同时各馆印刷型文献的数字化,在短时期内也难以做到。
五、结论
目前这四种模式都存在于我国大学城图书馆的建设中,每种模式都有自己的优点和缺点,需要在大学城图书馆的不断发展过程中去完善它,丰富它,对于正在建设中的大学城而言,也不可照搬照抄其他大学城图书馆的建设经验,要从资金,用地,各学校的实际情况来全面考虑,探索出适合自身实际的建设模式。
参考文献:
[1]陈子锐.大学城区域优势体育资源互补与共享的研究—以广州大学城为例[J].广州体育学院学报,2007(2):12-15.
[2]黄达人.图书馆是大学精神的守护者—在中山大学图书馆80周年馆庆暨新馆开馆典礼上的讲话[J].大学图书馆学报,2005(1):2.
[3]严慧英,夏勇.论大学城公共图书馆建设[J].大学图书馆学报,2003(4):12-14.
[4]颜务林,李亚芬.大学园区图书馆运作的实践与深思-以宁波大学园区图书馆为例[J].新世纪图书馆,2006(6):64-66.
[5]白杨.数字环境下大学城图书馆联盟的资源共建共享[J].图书馆学刊,2009(4):74-76.
作者简介:
姜丽,(1976-)女,助理馆员,山东济南人。昆明理工大学

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号