本站原创中文摘要3-4
Abstract4-8
引言8-9
第一章 案例浅析9-12
1.1 案情介绍9
1.1.1 李冬松贪污案9
1.1.2 郭戎挪用公款案9
1.2 争议焦点9-10
1.2.1 对李冬松贪污案的审理有四种意见9-10
1.2.2 对郭戎挪用公款案的审理有着三种意见10
1.3 案例评析10-12
1.3.1 对李冬松贪污案的评析10-11
1.3.2 对郭戎挪用公款案的评析11-12
第二章 贪污罪与挪用公款罪的定性比较12-23
2.1 贪污罪的构成要件12-15
2.1.1 贪污罪的概念12-13
2.1.2 贪污罪的基本特点13-14
2.1.3 贪污罪的构成要件14-15
2.2 挪用公款罪的构成要件15-16
2.2.1 挪用公款罪的概念15
2.2.2 挪用公款罪的构成要件15-16
2.3 贪污罪与挪用公款罪的区别和联系16-19
2.3.1 贪污罪与挪用公款罪的区别16-19
2.3.2 贪污罪与挪用公款罪的联系19
2.4 本论文案例所采取的犯罪构成论述19-23
2.4.1 犯罪构成论述与犯罪论系统19-20
2.4.2 我国通用的犯罪构成论述20-21
2.4.3 用我国通用的犯罪构成论述浅析本论文案例21-23
第三章 期待可能性论述及适用范围23-28
3.1 期待可能性论述原理23-25
3.1.1 期待可能性的概念和本质23
3.1.2 期待可能性的范围23-25
3.2 李冬松、郭戎的行为是否具有期待可能性25
3.3 期待可能性论述可否适用于李冬松、郭戎案25-28
3.3.1 期待可能性的标准26-27
3.3.2 期待可能性论述可以适用于李冬松、郭戎案27-28
第四章 改善目前立法的倡议28-31
4.1 贪污罪、挪用公款罪主体的改善28-29
4.1.1 两罪的主体应定位为“公务论”28
4.1.2 “以事公务”涵义的界定28-29
4.1.3 立法倡议29
4.2 贪污罪客观要件的修改29-31
4.2.1 “利用职务上的便利”的涵义29-30
4.2.2 “利用职务上的便利”贪污的行为方式30
4.2.3 立法倡议30-31
结语31-32