摘要：谷应泰主编《明史纪事本末》成书于顺治十五年(1658年)冬,是清人所著明代史中成书较早的一部,比清廷官修《明史》早八十余年。在《明史纪事本末》问世前,《通鉴纪事本末》等纪事本末体史书,在史料价值方面历来不受好评。这是因为它们仅仅依据“母本”单一史料编写,并无新的资料和史实,由此,值得称道就只有体例上的革新这一点了。与之不同,《明史纪事本末》的史料来源突破了以往纪事本末体史书专据“母体”一部史书改编、史料来源单一的局限,在史料运用方面博采众史,用纪事本末体例重新编写了明史。正因如此,其史料价值被学界重视,甚至在明史探讨中经常被当作原始资料运用。《明史纪事本末》全书共80卷,明十六朝重大历史事件,基本上均于涵括。它虽不是专门记述蒙古史的著作,但对明蒙联系上的重要事件都有专题叙述。这些专题基本按时间顺序记叙蒙古特别是明蒙之间所发生的重大历史事件,因史料集中、内容系统经常被探讨者利用。因能力所限,本论文不能对《明史纪事本末》全部内容进行史料学、文献学的探讨。只好结合自己的专业特长,择取有关蒙古及明蒙联系的14卷专题作为探讨对象,对其史料来源、史料价值等进行综合、系统的探讨,试图“以一斑窥全豹”,发现其价值,评判其不足。全文由四个部分组成：序言部分是本论文的铺垫,对作者谷应泰以及《明史纪事本末》的编撰、特点、版本、探讨情况进行综述；对论文选题作用、难点、革新之处作了介绍。第一章史源篇是对《本末》主要史源的探讨。对史源的探究能最直接、最真实地反映这部史籍的史料性质和价值。将《本末》与其他史籍相关记载进行比较探讨后发现,《明史纪事本末》广泛征引了《明实录》等资料以及《宪章录》、《皇明通纪》、《鸿猷录》等多种具有较高水平和学术价值私人著述,文献资料分量较重。更为可贵的是,还充分注意到当事人之作和当代史著价值,间能参酌兵部档案、奏疏等第一手原始记录。总体上因其史料丰富、内容广泛而可补其他史书之缺。第二章辨析篇是本论文难点所在。与其他史书一样,《明史纪事本末》也有着一些显著的不足和缺欠,给利用者带来诸多不便。如,官名、人名、地名错误,年代系事错讹等,都降低了人们对此书的利用率和信任度。对于《明史纪事本末》史料的辨析,可以说是对其史料价值更深层次的探析,可以对他的史料价值作出更客观的评价。第三章考证篇是笔者发挥学科所长的尝试。以民族史的角度,择取重要史实与蒙古文文献史料进行互证,一方面彰显其史学价值,特别是在明蒙联系史探讨中的作用；另一方面印证其不足,特别是涉及蒙古内部史实时所有着的局限。结语部分是基于自己的探讨和心得对《明史纪事本末》的总体评价。关键词：《明史纪事本末》论文明蒙古联系论文史料价值论文不足与局限论文
摘要4-5
Abstracts5-9
绪论9-16
一、谷应泰及其《明史纪事本末》9-11
二、版本介绍11
三、论文选题作用11-13
四、相关探讨动态13-14
1、有关《明史纪事本末》编纂不足探讨13
2、史源探讨及其他13-14
五、探讨策略、难点、革新之处14-16
第一章 《明史纪事本末》明蒙联系史源篇16-152
第一节 史源之当事人之作16-65
一、“亲征漠北”：金幼孜《前北征录》及《后北征录》、杨荣《北征记》17-28
二、“土木北狩”：李实《北使录》、刘定之《否泰录》、李贤《天顺日录》、哈铭《正统临戎录》28-44
三、“兴复哈密”：马文升《兴复哈密记》、许进《平番始末》44-52
四、“平固原盗”：马文升《西征石城记》52-60
五、“庚戌之变”：王世贞《庚戌始末志》60-62
六、“平哱拜”：诸葛元声《两朝平攘录》62-65
第二节 史源之官修实录65-86
一、《明太祖实录》66-76
二、《明太宗实录》76-82
三、《明英宗实录》82-86
第三节 史源之私人著述86-152
一、薛应旂《宪章录》87-92
二、陈建《皇明通纪》92-99
三、谭希思《明大政纂要》99-101
四、沈国元《皇明以信录》101-104
五、高岱《鸿猷录》104-122
六、郑晓《皇明北虏考》122-128
七、茅瑞征《皇明象胥录》128-139
八、陈仁锡《皇明世法录·套虏》139-148
九、沈越《皇明嘉隆两朝闻见纪》148-152
第二章 明蒙联系史料辨析篇152-187
第一节 官名之误152-154
第二节 人名之误154-157
第三节 地名之误157-158
第四节 时间之误158-169
一、年误158-159
二、月误159-168
三、日干支误168-169
第五节 失序169-172
第六节 混记172-184
第七节 漏记184-185
第八节 数字185-187
第三章 蒙汉史料互证篇187-212
结语212-214
本站原创