摘要：本论文由引言和五章正文组成。采取文本浅析和实证探讨相结合的策略,全面解读意大利刑事特别程序法律规定和司法实践,剖析其特点。着重解读了意大利刑事特别程序的最新变革,不仅有助于全面把握意大利刑事特别程序,而且有助于澄清和纠正我国对意大利刑事特别程序的认识偏差或误解。针对中国简易速决程序的立法和司法实践近况,以意大利刑事特别程序为蓝本,构建我国多元化的刑事特别程序系统。就探讨策略而言,意大利刑事特别程序探讨采取法律文本和实务浅析相结合策略进行的。在文本浅析方面,力求全面系统地解读法律规定,并对最新进展进行论述剖析。在司法实践方面,力求依据司法实践数据进行浅析,避开论述循环解释。在文本浅析和实践探讨基础上,摒弃粗线条轮廓式探讨方式,努力使探讨结论与意大利刑事特别程序司法实际相吻合,力避误读和曲解意大利刑事特别程序。引言部分以刑事诉讼程序融合为背景,概括性地浅析意大利刑事特别程序立法与司法适用。在全球化进程加速背景下,主权国家权力出现部分让渡,职权主义诉讼方式和当事人主义诉讼方式不再处于非此即彼的对立态势,两大法系刑事司法理念和刑事诉讼制度不断地融合和借鉴。意大利国内刑事案件积压严重,司法迟缓,民众对司法失去信任。鉴于国际国内的刑事司法实际,意大利进行了刑事司法革新,由职权主义转向当事人主义。基于解决积重如山的案件不足,1988年刑事诉讼法专门确立了多元化的刑事特别程序,成为意大利刑事诉讼的特点。可是,刑事特别程序初期的司法实践与立法目的出入很大,论述界和司法界对此褒贬不一。意大利议会和宪法法院秉持司法公正下的诉讼效率理念,对1988年意大利刑事诉讼法进行多次修改,使意大利刑事特别程序制度设计更加合理。伴随意大利法律文化的包容性增强,当前意大利刑事特别程序的制度设计和司法适用渐入佳境。据此,本论文指出学界对意大利刑事特别程序制度设计、法律变革和司法适用有着认识误区。这是本论文的亮点之一。我国与意大利都有着大陆法系传统,同样面对人权保障和效率提升不足。由此,意大利刑事特别程序的立法和司法对我国刑事刑事特别程序改善和革新更具有借鉴价值。第一章以立法背景和比较法角度,浅析和解读意大利刑事特别程序的立法历程及其特点。本章第一节浅析了意大利刑事司法由职权主义转向当事人主义的历程,剖析对抗制刑事司法的特点。在浅析意大利刑事司法革新中,全面梳理了意大利刑事特别程序的孕育历程,指出意大利刑事特别程序与众不同的立法目的和多元化的制度设计。为便于全面了解和认识刑事特别程序,第二节对与刑事特别程序相对应的普通程序做了简单介绍。意大利普通程序包括初期侦查、初步庭审和审判三个阶段,本论文对三个阶段及其法律规了简述。第三节以比较法角度,浅析了意大利刑事特别程序的特点。这是文章的亮点之一。首先,将意大利刑事特别程序与三个代表性国家刑事特别程序相比较,浅析意大利刑事特别程序具体制度的特点。将意大利刑事特别程序与大陆法系代表国家德国简易程序、处罚令程序和辩诉交易进行比较,浅析其简易审判程序、依当事人适用刑罚程序和处罚令程序的特点；与普通法系代表国家美国辩诉交易、司法官审理轻微犯罪程序进行比较,浅析意大利协商型司法的特点；与混合制代表国家俄罗斯法院判决特别程序进行比较,浅析两国刑事特别制度的异同。在比较浅析中,注重与最新变革后的刑事特别程序相比较,凸显时新性,也使结论更具有适当性。具体制度浅析后,该节对意大利刑事特别程序进行了总体评价。力求对意大利刑事特别程序的具体制度特点和总体特点把握更加全面和适当。第二章和第三章是对意大利刑事特别程序的全面文本解读以及制度评价,以期对意大利刑事特别程序全面理解。由于意大利刑事特别程序缩略不同的诉讼阶段,可以将其分为两类：一类是缩略审判阶段的刑事特别程序,主要是简易审判程序、依当事人请求适用刑罚程序和处罚令程序；二是缩略初步庭审阶段的刑事特别程序,主要是直接审判程序和立即审判程序。为了便于解读两种类型刑事特别程序和文章框架合理性,分两章进行解读和剖析。第二章分别对简易审判程序、依当事人请求适用刑罚程序和处罚令程序进行具体浅析,第三章分别对直接审判程序和立即审判程序进行具体浅析。每一种制度都是以法律规定、法律变革和制度评析三个层面进行解读,力求全面客观,而不是只见树木不见森林“为我所用”式的介绍和浅析。尤其是,解读了刑事特别程序最新的法律变革及在此基础上对具体程序的评价。这亦是文章的亮点之一。意大利刑事特别程序的制度设计和变革不是单纯地节约司法资源和提升诉讼效率,更多地考量了被告人的权利保障和职权主义的真实发现,坚守司法公正下的诉讼效率原则。这种似乎矛盾的价值考量,也凸显了刑事特别程序在意大利刑事诉讼中适用的艰辛。这也正是意大利刑事特别程序的特点。第四章意大利刑事特别程序司法实践及其变革。由于书本法律和实践法律差别,有必要以司法实践浅析意大利刑事特别程序。理清意大利刑事特别程序司法实践变化,浅析其变革的制度和司法理念因素。这是本论文的亮点之一。意大利刑事司法革新20年来,刑事特别程序的司法实践不断变化,其适用数据表明：适用率由低到高,适用效果由差到好、当事人接受程度由消极到积极。本论文没有局限于司法实践变化表象,而是着力浅析其变化缘由,探寻其刑事司法理念和制度变迁。第五章是意大利刑事特别程序立法与司法对我国的启迪。该部分是文章的落脚点,也是选择此课题的目的。笔者以刑事司法理念和刑事特别程序制度设计两个层面提炼意大利刑事特别程序的价值和教训。以刑事司法理念层面上,意大利刑事特别程序属于权利主导型的简易速决方式,在充分保障被追诉人权利的基础上,赋予法官部分证据调查权和检察官部分程序启动权。权利主导型刑事特别程序理念,保证了刑事诉讼的公正也彰显了效率价值,对于我国刑事特别程序的制度设计和改善作用重大。相对于普通程序,被追诉人权利受到部分侵犯,但被追诉人的知悉权、程序选择权和辩护权等最基本的权利必须要得以保障,否则,刑事特别程序就可能成为一种纯粹的治罪方式。以制度层面,意大利刑事特别程序借鉴价值更多的体现在多元化的制度设计和多样化的适用依据。犯罪的复杂性、刑罚的多样化、当事人提出适用的多阶段性等表明,多元化的制度设计比单一的刑事特别程序更符合刑事诉讼规律。刑事特别程序效果如何还必须由其他配套制度来支撑。意大利刑事特别程序的初期的司法实践之所以不理想,就是缘于司法配套措置的缺失或者不适应。这也是不同法律制度中法律移植常见的不足。最后,以意大利刑事特别程序为蓝本,构建我国的刑事特别程序。针对我国犯罪特点和刑事司法实际,对我国刑事特别程序进行了重新构建。改造简易程序,在扩大适用范围基础上,更多地赋予被告人程序的选择权和量刑的适当减轻。废除普通程序简易审,汲取其被告人认罪审理方式,确立中国式辩诉交易。本论文确立的我国辩诉交易程序具有中国式特点：被告人认罪是该程序的适用要件；限制控辩双方协议内容,规定双方当事人只能对量刑进行协商；双方当事人协议内容对法官不具有必定的约束力。确立法定的轻微刑事案件快速处理程序,汲取直接审判“当场发现”和“被告人坦白”适用要件,而不是汲取处罚令程序适用要求。关键词：刑事特别程序论文诉讼效率论文权利主导型理念论文意大利论文
内容摘要4-7
Abstract7-15
引言15-23
一、不足的提出15-16
二、两大刑事诉讼程序的融合16-17
三、司法公正下的程序效率价值—意大利刑事特别程序突出特点17-20
四. 本论文写作的目的和作用20-23
第一章 概述23-69
第一节 意大利刑事特别程序的立法背景23-41
一、意大利刑事司法革新曲折之路23-31
(一) 1948年意大利《宪法》之前的刑事诉讼法24-26
(二) 1948年意大利《宪法》之后的刑事诉讼法26-28
(三) 现行意大利刑事诉讼法的立法进程28-31
二、1988年意大利刑事司法革新31-41
(一) 当事人主义理念的引入31-37
(二) 双重卷宗制度的设计37-38
(三) 无罪推定原则的确立38-40
(四) 刑事特别程序的确立40-41
第二节 意大利刑事普通程序简述41-45
一、初期侦查程序及其法律规定41-42
二、初步庭审程序及其法律规定42-43
三、审判程序及其法律规定43-45
第三节 意大利刑事特别程序的立法内容45-69
一、意大利刑事特别程序简述45-47
二、刑事特别程序的比较浅析47-60
三、意大利刑事特别程序的总体评析60-69
第二章 省略审判阶段的刑事特别程序69-92
第一节 简易审判程序69-79
一、简易审判程序的法律规定69-75
二、简易审判程序的法律变革75-77
三、制度评析77-79
第二节 依当事人请求适用刑罚程序79-87
一、依当事人请求适用刑罚程序的法律规定79-83
二、依当事人请求适用刑罚程序的法律变革83-85
三、制度评析85-87
第三节 处罚令程序87-92
一、处罚令程序的法律规定87-90
二、处罚令程序的法律变革90-91
三、处罚令程序评析91-92
第三章 省略初步庭审阶段的刑事特别程序92-105
第一节 直接审判程序92-99
一、直接审判程序的法律规定92-97
二、直接审判程序的法律变革97-98
三、制度评析98-99
第二节 立即审判程序99-105
一、立即审判程序的法律规定99-103
二、立即审判程序的法律变革103
三、制度评析103-105
第四章 刑事特别程序的司法实践105-119
第一节 刑事特别程序初期实践105-113
一、刑事特别程序初期实施情况106-107
二、刑事特别程序初期实践浅析107-113
第二节 渐入佳境的刑事特别程序113-119
一、不断改善的刑事特别程序司法实践113-114
二、当前刑事特别程序实践浅析114-119
第五章 对我国刑事特别程序的启迪119-153
第一节 注重法律移植的本土化119-122
一、法律移植和法律文化融合120-121
二、法律移植和法律制度变化121-122
第二节 确立刑事特别程序的权利主导型理念122-130
一、刑事诉讼的权利与权力122-123
二、权利主导下的意大利刑事特别程序方式123-125
三、我国刑事特别程序的权利主导型理念125-130
(一) 刑事司法革新的法律背景125-126
(二) 我国刑事简易速决程序的近况126-129
(三) 摒弃权力主导传统，确立权利主导程序理念129-130
第三节 坚守刑事特别程序的最低公正130-134
一、保障被追诉人具有知悉权131-132
二、赋予被追诉人程序选择权132-133
三、强化被追诉人的辩护权133-134
第四节 构建多元化的刑事特别程序134-140
一、确立多元化的刑事特别程序134-135
二、坚持多样化的刑事特别程序适用标准135-136
三、我国多元化刑事特别程序的设想136-140
第五节 合理设置相应的配套制度140-144
一、强化律师帮助制度140-141
二、改善证据知悉制度141-143
三、革新司法机关管理制度143-144
第六节 我国刑事特别程序的具体构建144-153
一、改善简易程序144-147
(一) 扩大简易程序的适用范围144-146
(二) 赋予被告人简易程序的启动请求权146
(三) 确立检察官出庭制度146-147
(四) 规定量刑减轻法定幅度147
二、废除普通程序简化审，确立中国式辩诉交易147-149
(一) 废除普通程序简易审147-148
(二) 确立中国式辩诉交易148-149
三、建立法定的轻微案件快速处理程序149-150
(一) 轻微案件快速处理程序的适用范围149-150
(二) 轻微案件快速处理程序具体操作150
四、改善刑事特别程序相关配套制度150-153
(一) 改善律师帮助制度151
(二) 改善证据知悉制度151-153
本站原创