本站原创
摘要：我国的城市社区管理有着一些突出不足，如社区和基层政府（街道办事处）混同一体；社区管理的行政干预非常显著；社区居民社区归属感和认同感很薄弱，很少主动参与社区的自治；社会自身组织能力差；社区进展方向偏离等等，进而我国的城市社区管理方式的革新探讨势在必行。革新城市社区管理方式有助于提升社区居民生活水平，加速城镇居民政治化进程，巩固党群亲密联系，维护社会安定和谐，推动城市经济进展。本论文认真浅析了我国国内论述界主张的三种主要城市社区管理方式（即政府主导型、市场导向性和社区自治方式）所有着的几个主要不足，如多数社区的社区功能不健全；社区行政化倾向日益突出；社区参与意识亟待提升；社区社团自治能力亟待增强。通过借鉴新加坡政府主导方式、美国社区自治方式、日本混合方式等城市管理方式的合理之处，结合我国湖南省衡阳市社区管理——“四会四议”制的实践，提出了革新我国城市社区管理方式的基本思路，即必须以政府作为统一的领导，遵以“政社分立、政企脱勾、政事分离”的总原则，以在社会治理的框架下扩大自治空间、居民参与多类化认定、引导居民的有序参与社区管理活动和加强社区基层建设四个方面入手，来革新我国的城市社区管理方式。关键词：城市社区论文管理方式论文四会四议论文实证探讨论文
摘要5-6
Abstract6-10
第一章 导论10-12
1.1 不足的提出10
1.2 历史渊源与作用10-12
第二章 城市社区管理方式概述12-18
2.1 社区、社区管理方式的涵义12-15
2.1.1 社区的定义12
2.1.2 社区居委会的性质和任务12-13
2.1.3 城市社区的基本含义13-14
2.1.4 社区管理论述14-15
2.2 城市社区管理方式的主要方式15-18
2.2.1 政府主导（导向）型15
2.2.2 市场导向型（物业管理方式）15-16
2.2.3 社区自治方式（社会主导型）16-18
第三章 我国城市社区管理方式的几种架构18-28
3.1 国外几种社区管理方式及其借鉴作用18-20
3.1.1 新加坡的政府主导方式18
3.1.2 美国的社区自治方式18-19
3.1.3 日本的混合方式19-20
3.2. 我国城市社区管理方式的四种建构20-28
3.2.1 北京方式20-22
3.2.2 南京方式22-23
3.2.3 武汉方式23-25
3.2.4 青岛方式25-28
第四章 城市社区管理新方式——“四会四议”28-36
4.1 “四会四议”的具体内涵28-32
4.2 “四会四议”的主要特点32-33
4.3 “四会四议”的实际效果33-36
第五章 衡阳方式对我国社区管理革新的启迪36-42
5.1 我国城市社区管理的现况及管理方式不足36-37
5.2 革新城市社区管理方式的必要性37-40
5.3 衡阳方式对城市社区管理方式革新的作用40-42