摘要5-6
Abstract6-10
绪论10-23
(一) 探讨背景与选题作用10-12
1. 探讨背景10-11
2. 选题作用11-12
(二) 样本选择的理由和现实作用12-13
(三) 国内外探讨文献综述13-16
1. 国外探讨文献综述14-15
2. 国内探讨文献综述15-16
(四) 探讨策略概述16-18
1. 案例浅析法16-17
2. 文献探讨法17-18
3. 内容浅析法18
(五) 相关概念介绍18-21
1. 公共领域18-19
2. 微博客19-20
3. 网络时代20
4. 农村网民20-21
(六) 论文的基本框架21
(七) 本论文的革新之处21-23
一、私人领域与公共领域23-30
(一) 哈贝马斯关于公共领域的界定23-24
(二) 哈贝马斯的公共领域论在我国的适用性24-25
(三) 公共领域的两个标准25-26
1. 文化25
2. 公共性25-26
(四) 我国公共领域的具体体现26-27
1. 数字化公共领域26
2. 传统媒体公共领域26-27
(五) 微博对于公共领域的建构27-30
1. 微博的文化性27-28
2. 微博的公共性28-30
二、微博成为农民维权的新方式30-38
(一) 微博成长为农民意见表达新方式的缘由30-34
1. 门槛低、要求低30
2. 传统利益申诉渠道的堵塞30-31
3. 农村互联网基础设施薄弱,手机成为重要上网终端31-33
4. 微博的即时性、互动性强,反馈性比其他方式更好33
5. 微博更容易导致“围观”,加速利益诉求的实现33-34
(二) 案例简述:宜黄事件——钟如九微博维权34-35
(三) 微博成为农民维权新方式的影响浅析35-38
1. 对政治的内容及形式的冲击35-36
2. 转变政府的议程设置36
3. 客观上要求政府治理能力的提升36-38
三、农民通过微博进行维权有着的不足38-45
(一) 案例简述:江西省抚州爆炸事件38-39
(二) 微博运用的局限极其理由浅析39-43
1. 政府对微博等新兴的网络技术运用不到位39
2. 为“政治欺骗”创造条件39-40
3. 微博讨论的代表性40-43
(三) 微博进展不充分的影响43-45
1. 社会资本扩大化43-44
2. 政府公信力下降44
3. 网络公共领域的公共性和政治功能退化44-45
四、农民微博维权途径未来进展的对策与倡议45-49
(一) 政府要加强自身对于微博等新媒体的运用能力45-46
1. 树立“第一时间”处置法则45
2. 建立部门联动的责任机制45-46
(二) 提供制度化、法律化的农民维权通道46
(三) 改善农村地区网络接入,改善农村网民的上网条件46-47
(四) 以手机带动农村微博的运用,为农民参与网络政治公共领域提供均等机会47
(五) 加强农村互联网运用基础教育,推动微博等新媒体在农村地区的普及47-49
五、结语49-50