本站原创
摘要：宦官在本质上为“天子家奴”,但唐代中后期的宦官逐渐形成为一种特殊的政治势力,参与并影响到中枢政局的变化。关于中晚唐宦官势力膨胀这一特点已经为众多史家关注,本论文在前人基础上,以唐文宗朝的宦官势力为中心,结合文宗即位、刘黄对策案、宋申锡案以及甘露之变等重大事件,探讨文宗朝宦官官僚化进程及其对中枢政局乃至晚唐政局及其变化所产生的影响。通过梳理以肃宗到敬宗诸朝的皇位继承,可以看出这段时期的宦官尽管对储君继立极具影响力,但直至敬宗暴毙才体现出对储君的选立权。江王李涵在宦官的拥立下以亲王身份登上皇位,是为文宗,他是第一个完全由宦官拥立的皇帝,此后宦官对于立谁为帝越来越有选择权。文宗即位的特殊性导致唐代后世帝王即位方式多元化,这与宦官势力干预皇位继承密切相关,并导致了宦官与皇帝之间产生小可调和的矛盾。中晚唐宦官之所以能掌握权势是由于宦官内部逐渐形成了新的体制,的内诸司使系统和地方的监军系统的不断改善和制度化,使晚唐宦官的职权、机构越来越具有官僚化、制度化的特点。宦官在和地方的势力连成一个完整的权力系统,嵌入到权力结构中。牛李党争中的此升彼降也与这一权力系统密切相关。这种新的制度化的宦官官僚系统不以皇帝个人的爱憎而变化,这就使得有致太平之志的文宗不甘于受制于宦官,却又无法撼动宦官势力。于是文宗以底层拔擢“新进”、“奇才”进行除宦斗争,但宋申锡案和甘露之变都以失败告终。甘露之变后权力格局发生重大变化,宦官对士大夫进行报复性屠杀,南衙势力几近瘫痪。尽管有藩镇力量的介入,但仍然无法遏制宦官势力恶性膨胀。于是在文宗末年的皇位继承上,宦官掌握了决定权。事实上,宦官并非与皇权对立,晚唐日益衰落的皇权正是通过宦官掌握权力来维持的。宦官势力之所以能在文宗朝的两次压制后反而愈加扩大,归根到底是由于宦官的官僚化和制度化已经成熟,使宦官集团在权力结构中拥有了重要而稳定的地位,以而深刻影响到中晚唐的中枢政局。这是本论文自以为在前人基础上有所推进之处。关键词：唐文宗朝论文宦官势力论文中枢政局论文
中文摘要6-7
ABSTRACT7-10
绪论10-18
一、不足意识与探讨目标10-11
二、探讨史回顾11-18
第一章 宦官集团与文宗即位18-28
第一节 文宗以前宦官势力的进展与皇位继承18-23
第二节 唐敬宗末年的政治风波与文宗的即位23-27
本章小结27-28
第二章 宦官权势扩张背景下北司机构的进展及制度化28-43
第一节 内侍省与内诸司使系统28-32
第二节 地方监军系统32-35
第三节 文宗朝前后的宦官官僚化进程35-39
本章小结39-40
附：敬、文二朝宦官任职表40-43
第三章 文宗、宦官间矛盾的激化与中枢政局43-67
第一节 文宗的政治素养、统治心态及其影响43-48
第二节 外朝士大夫与宦官的联系48-53
第三节 “新进”与“奇才”：以宋申锡到李训、郑注53-61
第四节 藩镇势力对中枢政局的影响：以甘露之变前后昭义节度使刘以谏为例61-65
本章小结65-67
第四章 甘露之变后宦官势力对中枢政局的影响67-84
第一节 宦官对士大夫的杀戮及其影响67-75
第二节 宦官在皇位继承上决定性作用的最终形成75-82
本章小结82-84
结论84-88