本站原创
摘要：目的：创伤性颅脑损伤是交通事故的一个重要后果,轻、中、重型颅脑损伤患者遭受身体、认知、行为、情感和社会上的不足,这些不足在医生和探讨者中曾是一个很长的停滞的焦点,最近,我们更加关注TBI患者预后的生活质量不足。颅脑损伤患者生活质量量表(quapty of pfe after traumatic injury,QOLIBRI)作为第一个创伤性颅脑损伤患者专有量表,本探讨旨在评价QOLIBRI中文版本的效度和信度。对象：2007年12月至2008年5月来环湖医院颅脑创伤抢救中心住院和门诊复查病人20例。纳入标准：外伤患者；认知功能基本正；受伤年龄15岁以上；受伤时间3个月至15年；填写量表时年龄17-68岁。排除标准：脊髓损伤；有精神病史或精神症状；目前有毒品/酒精依赖；不能理解、回答或合作；临终病人。策略：采取问卷形式进行现场调查。选取符合纳入标准的20例患者为调查对象,发给量表并作简单说明,由调查对象自己填写QOLIBRI中文版,间隔二周,按照相同的策略重新评价其生活质量,用调查—再调查(test-retest)策略实施调查,用QOLIBRI量表进行生活质量自我评价,数据收集完成后,所有数据均采取社会科学统计软件SPSS10.0进行统计学处理。具体策略如下：通过重测信度和内部一致性Cronbach'sa系数评价其信度；进行-36、GOSE、HADS、 MMSE量表评分,通过与QOLIBRI量表相关浅析考察其效度。结果：门诊和住院患者的回收率为100%。重测信度浅析显示：第二次测量分数与第一次的测试分数有显著的相关性,量表各亚组的Pearson相联系数为0.915-0.995(p0.001),具有稳定的重测信度。内部一致性浅析显示：各亚组内部一致性系数(Cronbach's a)为0.505-0.965,表明此量表内部一致性尚可。QOLIBRI各亚组与-36总分显著相关(r=0.90,p0.05),QOLIBRI(除人际联系领域外)绝大多数亚组与GOSE显著相关(r=0.76,p0.05)。多数亚组与HADS显著相关(r=-0.50,p0.05),仅少数条目与MMSE相关(r=0.24,p0.050)。该量表具有较高的信度和效度,由此我们认为QOLIBRI中文版是一份较好的、可用于测定我国创伤性颅脑损伤患者的生活质量；我们还运用该量表与患者的损伤时GCS和伤后时间进行了相关性比较,结果显示：伤后时间与消极感觉领域中仅无聊感和悲伤或抑郁感2个条目有相关性,分别为0.87和0.56；与身体情况和限制领域中仅与疼痛的困扰1个条目有相关性,为0.69,伤后时间与无聊感、悲伤或抑郁感和疼痛的困扰相关。损伤时GCS与消极感觉领域中仅悲伤或抑郁感条目有相关性,为-0.54,身体的情况和限制领域仅动作的迟钝或笨拙1个条目与GCS有相关性,为-0.57,损伤时GCS与悲伤或抑郁、动作的迟钝或笨拙相关。结论：QOLIBRI具有较好的信度和效度。伤后时间与无聊感、悲伤或抑郁感和疼痛的困扰相关；损伤时GCS与悲伤或抑郁、动作的迟钝或笨拙相关。关键词：颅脑损伤患者论文生活质量论文量表论文信度论文效度论文
中文摘要4-6
Abstract6-8
符号说明8-10
前言10-16
探讨近况、成果10-15
探讨目的、策略15-16
对象和策略16-22
结果22-29
讨论29-38
结论38-39