本站原创
摘要：2010年发生的中国足球腐败案，可谓一石激起千层浪，以球员到足球俱乐部，以裁判到足球管理中心，足球协会一批官员纷纷落马，足球是社会的一个缩影和一面镜子，现实的中国足球，不可能脱离这个社会而单独存活。足球界中反映出的诸多不足，比如说道德缺失、诚信不再等，也是社会所有着不足的一种折射。持续了两年又三个多月的“8·25”足坛行动，终于在2011年12月19日拉开审判大幕。足球虽然不关乎国计民生，但足球竞技运动的腐败联系着法律不足，联系着社会风气，公平正义的准则，联系着中国足球的国际形象，更是牵动着亿万球迷的心。足球腐败败坏了社会风气，破坏了体育公平竞技的准则，违背了体育竞赛精神，失去了广大球迷信任，更是给中国足球的进展带来了阻碍。有人评论说这次案是推进中国足球前进的有利契机，但是通过一次司法上的，还不能足以彻底根治中国足球的腐败根源，中国足球在制度上有着缺陷，造成腐败滋生。由此坚决打击腐败，净化体育竞技风气刻不容缓。以2010年开始查处的中国足球腐败案件，涉及到“、检测球、黑哨、行贿受贿、诈骗”等一系列违法违纪行为，特别是以谢亚龙、南勇、杨一民、陆俊为主的受贿案件的调查审理，历时两年，时间之久，涉案人数、违法数额之多，案件复杂多变，此案引起全国人民关注，案件涉及到了疑难复杂不足，如裁判身份的定性、受贿数额的定罪量刑影响，再次成为法学界议论的焦点。本论文正是基于此案例的剖析，对案例抽丝剥茧，以中浅析案件疑难不足，提出立法改善案例，希望此次中国足坛反“检测赌黑”为我国足球体育运动进展扫清障碍，刑法的介入也能为足球等体育竞技秩序提供保障。本论文共分为三部分：第一，中国足球案定罪不足，这部分论文核心部分，通过对案例的引用，根据案件不同主体，包括裁判员、足协官员、俱乐部负责人、运动员及教练的身份定位，以及“黑哨”“检测球”“”涉及到的贿赂犯罪、罪、开设赌场罪、诈骗罪及单位犯罪等定罪不足的浅析，得出此次历时两年多的中国足球大审判中的罪责刑的法理改善。第二，本案中的量刑不足，主要探讨受贿罪适用贪污罪的量刑，其中的缺陷以及不足，我们司法实践中量刑因素的考量，在一些人员判决中宽严失据，量刑时考虑酌定量刑情节，也要浅析以严的量刑情节，做到宽严相济。第三，我国法律对于受贿犯罪的立法改善，包括了受贿罪中构成要件的改善，以及对我国刑法中构建“操纵体育竞赛罪”的设想，以及改善《体育法》等相关部门法与行业内部规章制度联动监督，推动我国足球运动以及其他体育竞技事业的健康进展。关键词：足球论文贿赂犯罪论文国家工作人员论文罪论文立法改善论文
摘要3-4
Abstract4-8
1 引言8-12
1.1 探讨目的及作用8-9
1.1.1 探讨目的8
1.1.2 探讨作用8-9
1.2 国内外探讨近况9-10
1.2.1 国外探讨近况9-10
1.2.2 国内探讨近况10
1.3 探讨策略与革新点10-12
1.3.1 探讨策略10-11
1.3.2 本论新点11-12
案情介绍12-14
2 中国足球系列案的定罪不足14-27
2.1 中国足球系列腐败案中受贿犯罪的主体界定14-19
2.1.1 国家工作人员与非国家工作人员的界定14-15
2.1.2 对“公务”的认定15-17
2.1.3 裁判员、运动员及教练员的身份认定17-19
2.2 对“检测球、”涉及相关人员及单位的定罪不足19-27
2.2.1 刑法是否应当介入“检测球”“”“黑哨”的不足19-21
2.2.2 中国足球系列腐败案同犯罪不足21-22
2.2.3 “检测球”行为的定罪不足22-23
2.2.4 “”行为的定罪不足23-25
2.2.5 中国足球系列腐败案中的单位犯罪25-27
3 中国足球系列案中的量刑不足27-32
3.1 足协官员的量刑27-28
3.2 对“黑哨”裁判员及球员、俱乐部负责人的量刑浅析28-30
3.3 对行贿人员的量刑30-32
4 以足球案看我国法律及政策制度的改善32-37
4.1 加强体育立法，规制足球行业管理32
4.2 加强对俱乐部及裁判行为的规范32-34
4.3 加强足球俱乐部财产管理，建立财产监察制度34
4.4 以案看我国刑法对罪的改善34-35
4.5 “操纵体育竞赛罪”的法律构建35-37
结论37-38