本站原创
【摘要】收入分配问题在中国经济改革过程中始终是被关注的重点，其中的不平等问题引起了越来越广泛的关注，而且基尼系数的高与低几乎成了衡量收入分配差距大与小的通用标准。但本文将从代际收入流动这个角度来分析收入分配不平等问题，进而揭示由机会不平等所造成的子女收入差距过大现象，由此剖析中国代际收入流动性差存在的原因，并相应给予政策上的建议。
【关键词】代际收入流动 机会不平等 收入分配
一、绪论
居民收入分配差距扩大是一个世界性问题，作为一个逐步崛起的发展中国家，我们中国也正面临着这个难题，在经济高速增长的同时，居民收入差距也不断扩大。收入分配问题在中国经济改革过程中一直以来都是被关注的重点，其中的不平等问题引起了民众越来越广泛的关注。
而近些年来有少数学者开始从代际收入流动性这个新角度来分析收入分配不平等问题。代际收入流动衡量的是一个人的收入受其上一代人收入影响的程度，一般用代际收入弹性来测度代际收入流动性，即子辈收入对父辈收入的弹性。一个社会的代际收入弹性越小，则收入代际流动程度越大，说明对子辈收入受父代收入这一先赋性因素的影响就越小，而子女的个人特质以及努力程度对其收入的影响可能更为显著，整个社会的机会不平等程度也就越低。
以往相关研究中，基尼系数的高与低几乎成了衡量收入分配差距大与小的通用标准。事实上，这是一种过于简单的判断。基尼系数在某种意义上数所测度的是结果的不平等，而代际收入弹性所测度的是机会的不平等，代际收入弹性是较基尼系数等不平等指标更为关键的测度方式，其测度的代际收入流动性大小是直接关系到社会整体状态及社会发展趋势的核心问题。
的幸运以及代际传递过程中基因和环境等一系列的随机因素。上式表明，子女在成年后的收入是父辈终生收入的函数。由于模型采用双对数的形式，所以β系数实际上就是子女收入对父辈收入的弹性，即父辈收入对子女收入的影响程度，而1-β就是测量代际流动性大小的指标。若β系数为0，则父辈和子女的收入之间完全不相关，代表的是一种完全充分流动的情况，若β系数为1，则情况正好相反。若β系数大于1，则表明父辈的收入优势在子女身上被“放大”，这也意味着代际间收入的不平等性在增加。
1992年Solon所撰写的《美国的代际收入流动》一文是该领域研究的经典之作。在该文中Solon利用美国PSID数据，建立了三个计量模型，研究结果发现，以收入自然对数、工资自然对数和家庭收入自然对数作为衡量收入的指标，代际收入弹性系数的估计值分别为0.526，0.449和0.530。很显然，第三个模型表明代际收入弹性比较大，代际间收入的继承性大，而流动性较小，Solon的这一研究与以前的研究形成鲜明对比。
另外，2004年Grawe在对英国的研究中指出，英国的代际收入弹性系数在0.6左右。而其他学者对欧洲其他发达国家的相关研究中指出，芬兰、瑞典、挪威这些北欧国家的代际收入弹性系数大概为0.2左右。
还有一些学者针对发展中国家进行相关研究，得出了较低的代际收入流动程度。绝大多数发展中国家代际收入弹性系数都超过了0.5，例如巴西、马来西亚、秘鲁、南非，而厄瓜多尔的代际收入弹性系数甚至达到了1.13，说明大多数发展中国家经济迅速腾飞的过程中，其居民代际收入流动性小，子辈收入的不平等程度高，由于子辈获取收入的机会不平等造成了社会收入分配差距持续过大现象。
2005年王海港在《中国居民收入分配的代际流动》一文中，利用1988年和1995年“城乡居民收入分配课题组”的调查资料，建立了城镇居民子代收入对家长父亲或母亲收入的回归方程，得到了1988年和1995年代际收入弹性分别为0.384和0.424。
2007年姚先国和赵丽秋利用CHNS数据估计了我国的代际收入弹性，约为0.7，高于其他欧美国家；在此基础上他们还把代际收入相关性系数分解成教育、健康和社会资本这三条路径，并估计了各路径的贡献率，发现在我国社会资本是代际传递的主要路径。
【关键词】代际收入流动 机会不平等 收入分配
一、绪论
居民收入分配差距扩大是一个世界性问题，作为一个逐步崛起的发展中国家，我们中国也正面临着这个难题，在经济高速增长的同时，居民收入差距也不断扩大。收入分配问题在中国经济改革过程中一直以来都是被关注的重点，其中的不平等问题引起了民众越来越广泛的关注。
而近些年来有少数学者开始从代际收入流动性这个新角度来分析收入分配不平等问题。代际收入流动衡量的是一个人的收入受其上一代人收入影响的程度，一般用代际收入弹性来测度代际收入流动性，即子辈收入对父辈收入的弹性。一个社会的代际收入弹性越小，则收入代际流动程度越大，说明对子辈收入受父代收入这一先赋性因素的影响就越小，而子女的个人特质以及努力程度对其收入的影响可能更为显著，整个社会的机会不平等程度也就越低。
以往相关研究中，基尼系数的高与低几乎成了衡量收入分配差距大与小的通用标准。事实上，这是一种过于简单的判断。基尼系数在某种意义上数所测度的是结果的不平等，而代际收入弹性所测度的是机会的不平等，代际收入弹性是较基尼系数等不平等指标更为关键的测度方式，其测度的代际收入流动性大小是直接关系到社会整体状态及社会发展趋势的核心问题。
二、理论和模型简介
(一)基本的理论分析框架
1979年，Becker & Tomes发表了《收入分配与代际流动的均衡理论》一文，在这篇文章中，从单个家庭到均衡收入不平等，从代际流动到家庭参数和市场参数的估计，从异质性家庭到政府收入再分配，再到关于经济发展及人力资本和非人力资本方面的研究拓展，层层推进放松检测设，展示了很多有意思的理论含义，为收入不平等的代际转移分析提供了基本的理论分析框架。(二)基本的实证研究模型
考察众多的文献，多数国外学者以下面的基本模型作为实证研究的起点：的幸运以及代际传递过程中基因和环境等一系列的随机因素。上式表明，子女在成年后的收入是父辈终生收入的函数。由于模型采用双对数的形式，所以β系数实际上就是子女收入对父辈收入的弹性，即父辈收入对子女收入的影响程度，而1-β就是测量代际流动性大小的指标。若β系数为0，则父辈和子女的收入之间完全不相关，代表的是一种完全充分流动的情况，若β系数为1，则情况正好相反。若β系数大于1，则表明父辈的收入优势在子女身上被“放大”，这也意味着代际间收入的不平等性在增加。
三、关于代际收入流动性研究的文献综述
(一)国外学者关于代际收入流动方面的研究成果
经济学家在20世纪70年代涉足代际流动性的研究，但早期的研究仍以测算相关系数为主，且均得出了比源于：论文致谢怎么写www.udooo.com
较低的代际弹性。1979年Becker和Tomes在《收入分配与代际流动的均衡理论》一文中将人力资本理论拓展到微观经济分析中，他将两代人的平均收入进行回归，得出代际收入弹性系数为0.2。从而得出结论，美国是一个高度流动的社会，是一个“机会的国度”。但是，新近的研究认为这些分析存在测量误差和同质性样本造成的偏误，这种偏误使得所测算出的代际收入弹性向下偏误，从而得出具有较高的代际流动性的结论。1992年Solon所撰写的《美国的代际收入流动》一文是该领域研究的经典之作。在该文中Solon利用美国PSID数据，建立了三个计量模型，研究结果发现，以收入自然对数、工资自然对数和家庭收入自然对数作为衡量收入的指标，代际收入弹性系数的估计值分别为0.526，0.449和0.530。很显然，第三个模型表明代际收入弹性比较大，代际间收入的继承性大，而流动性较小，Solon的这一研究与以前的研究形成鲜明对比。
另外，2004年Grawe在对英国的研究中指出，英国的代际收入弹性系数在0.6左右。而其他学者对欧洲其他发达国家的相关研究中指出，芬兰、瑞典、挪威这些北欧国家的代际收入弹性系数大概为0.2左右。
还有一些学者针对发展中国家进行相关研究，得出了较低的代际收入流动程度。绝大多数发展中国家代际收入弹性系数都超过了0.5，例如巴西、马来西亚、秘鲁、南非，而厄瓜多尔的代际收入弹性系数甚至达到了1.13，说明大多数发展中国家经济迅速腾飞的过程中，其居民代际收入流动性小，子辈收入的不平等程度高，由于子辈获取收入的机会不平等造成了社会收入分配差距持续过大现象。
(二)国内学者关于代际收入流动方面的研究成果
由于国内对收入代际流动研究起步较晚，国内理论界有关收入代际流动与居民收入差距扩大关系的系统研究非常薄弱，在有关收入代际流动的研究更多地是对国外已有成果的应用和推广，不过随着居民收入分配差距日趋扩大的社会现象曝露，更多学者开始着手这方面的研究，从收入代际流动来解释收入差距扩大原因和提出相关解决政策。2005年王海港在《中国居民收入分配的代际流动》一文中，利用1988年和1995年“城乡居民收入分配课题组”的调查资料，建立了城镇居民子代收入对家长父亲或母亲收入的回归方程，得到了1988年和1995年代际收入弹性分别为0.384和0.424。
2007年姚先国和赵丽秋利用CHNS数据估计了我国的代际收入弹性，约为0.7，高于其他欧美国家；在此基础上他们还把代际收入相关性系数分解成教育、健康和社会资本这三条路径，并估计了各路径的贡献率，发现在我国社会资本是代际传递的主要路径。
源于：论文结论范文www.udooo.com