本站原创
摘要：目的：了解HBsAg定量水平在慢性乙型肝炎、乙型肝炎肝硬化、HBsAg阳性的原发性肝癌患者中的变化及其在3组患者中与HBVDNA的相关性。策略：采集47例慢性乙型肝炎患者(慢性乙型肝炎组),72例乙型肝炎肝硬化患者(肝硬化组)及54例HBsAg阳性肝癌患者(肝癌组)的血清标本,用雅培化学发光法进行HBsAg定量测定,荧光PCR定量法检测HBVDNA水平。多组浅析采取Kruskal-Walps检验,两组间比较采取Mann-Whitney U检验,相关性浅析采取Spearman检验。结果：一、临床数据：基本情况：乙型肝炎组患者47例,男性32例,女性15例,平均年龄(42.4±13.5)岁,其中HBeAg阳性患者24例；肝硬化组患者72例,男性56例,女性16例,平均年龄(51.9±9.7)岁,其中HBeAg阳性患者26例；肝癌组患者54例,男性43例,女性11例,平均年龄(58.3±9.8)岁,其中HBeAg阳性患者16例。肝功能：ALT的中位数在乙型肝炎组、肝硬化组、肝癌组中分别是：81.5U/L、45.0U/L、38.5U/L：TBiL的中位数在三组中分别是13.40μmol/L、31.95μmol/L、及30.10μmo1/L；ALB的平均值在三组中分别为(40.6±9.5)g/L、(32.1±7.0)g/L、(33.0±6.6)g/L；在各组中ALT、TBiL及ALB均与HBsAg定量值无相关性(P值均0.05)。二、结果：HBsAg定量值在慢性乙型肝炎组、肝硬化组、肝癌组患者中的中位数分别为2361.10、1001.64、594.35IU/ml,3组间定量水平呈逐渐下降走势,χ2=24.394,P0.05,差别有统计学作用；慢性乙型肝炎组与肝硬化组比较,Z=-3.754,P0.05,差别有统计学作用；慢性乙型肝炎组与肝癌组比较,Z=-4.630,P0.05,差别有统计学作用；而肝硬化组与肝癌组比较,差别无统计学作用。浅析HBeAg阳性患者,HBsAg定量值在慢性乙型肝炎组、肝硬化组、肝癌组患者的中位数分别为3259.83、1077.30、789.72IU/ml,3组间亦呈下降走势,χ2=15.643,P0.01,差别有统计学作用。对于HBeAg阴性患者,(?)IBsAg定量值在慢性乙型肝炎组、肝硬化组、肝癌组患者的中位数分别为1669.00、1001.64、582.051U/ml,3组间亦呈下降走势,χ2=6.423,P0.05,差别有统计学作用。HBsAg定量与]HBVDNA在慢性乙型肝炎组(r=0.297,P0.05)、肝硬化组(r=0.346,P0.05)、肝癌组(r=0.452,P0.05)均呈正相关。结论：HBsAg定量值在慢性乙型肝炎、肝硬化、肝癌患者中逐渐降低,且与HBVDNA水平呈正相关。关键词：乙肝表面抗原论文乙型肝炎病毒论文乙型肝炎论文慢性论文肝硬化论文肝细胞癌论文
中文摘要4-6
Abstract6-8
目录8-9
縮略语/符号说明9-10
前言10-13
探讨近况、成果10-12
探讨目的、策略12-13
1 对象及策略13-14
1.1 标本来源13
1.2 主要试剂及耗材的来源、配置13
1.3 实验策略13-14
2 实验结果与浅析14-24
2.1 统计学处理14
2.2 结果14-24
3 讨论24-27
4 小结27-29
结论29-30