本站原创中文摘要3-4
Abstract4-7
引言7-8
一、清官的分类和定义8-13
(一) 清官的定义8-9
1、“官”的语源与定义8
2、“清官”的语源与定义8-9
(二) 清官的分类9-11
1、历史上真实的清官9-10
2、古代小说、戏剧中的清官10-11
(三) 评价清官的标准及评价方式的特点11-13
二、清官情结13-16
(一) “清官情结”的形成13-14
(二) 作为法律意识、法律文化的清官情结14
(三) 清官情结的体现14-15
(四) 清官情结的本质15-16
三、清官情结对现代我国法治的不利影响16-23
(一) “清官”与我国社会主义法治理念有阶级本质不同16
1、阶级属性不同16
2、所奉行的司法理念不同16
(二) “清官”情结与现代法治理念不相符16-17
(三) “清官”情结的本质是人治而非法治,不利于公民社会的建立17
(四) “清官情结”行政、司法不分,不利于法治系统的建设17-18
(五) 清官情结不利于民意疏导18-19
(六) “清官情结”不利于建立司法人员评价系统19-21
(七) “清官情结”将导致注重结果而忽略程序21-22
(八) “清官情结”不利于社会体制、司法制度革新与进步进展22-23
四、对清官情结的批判性继承与吸收23-29
(一) 传统法律文化与现代法治之间的联系23-25
(二) 清官情结有着的法律文化基础和现实客观基础25-26
(三) 清官情结与社会主义法治理念契合之处26-27
(四) 清官情结中可继承吸收部分对司法审判人员的借鉴学习作用27-29
1、注重提升司法人员的道德水准和职业道德水平27-28
2、注重法律效果和社会效果的统一28
3、摒弃传统的法律神秘主义导致的威严感、避开孤立的理解居中裁判的中立含义28
4、要处理好司法大众化与西方司法职业化、司法精英化之间的联系28-29
5、注重客观真实与法律真实的统29
6、注重司法审判人员的清正廉洁29
结语29-31